Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 1147/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1147/R
Ședința publică din 23 noiembrie 2009
PRESEDINTE: Prof.-.dr.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta - SRL T împotriva deciziei civile nr.155/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții, - SRL T, cu pârâții Primăria, G, și și cu intervenientul Consiliul Local, având ca obiect rectificare CF.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă - SRL T avocat, iar pentru reclamanții intimați, - SRL T se prezintă avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura completă.
Recursul a fost declarat în termen și este legal timbrat cu suma de 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor și lucrărilor dosarului, reprezentantul reclamanților intimați depune la dosar copia chitanței privind achitarea onorariului avocațial în sumă de 2.000 lei.
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar copia Certificatului de înregistrare depunere și menționare acte din care rezultă că firma Super SRL este înscrisă în registrul comerțului la data de 18.06.2008, în baza încheierii judecătorului delegat nr.10521/17.06.2008, precum și copia Certificatului de înregistrare depunere și menționare acte din care rezultă că firma SA este înscrisă în registrul comerțului la data de 18.06.2008, în baza încheierii judecătorului delegat nr.10522/17.06.2008, ambele emise de Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș.
Nemaifiind alte cereri formulate, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâților intimați invederează instanței că își retrage excepția tardivității recursului invocată prin întâmpinarea depusă la dosar, dar că înțelege să susțină excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei, întrucât din probele cauzei nu rezultă fuziunea dintre - SRL și pârâta inițială - SA Solicită admiterea excepției invocate.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită respingerea excepției invocate, considerând că societatea pe care o reprezintă are calitate procesuală pasivă în cauză, din înscrisurile depuse la dosar la acest termen rezultând acest lucru. Pe fond, solicită admiterea recursului, casarea deciziei civile atacate și rejudecând cauza pe fond, respingerea acțiunii reclamanților și menținerea sentinței primei instanțe ca legală și temeinică, conform motivelor invocate în scris la dosar.
Reprezentantul reclamanților intimați solicită respingerea recursului și menținerea deciziei civile atacate ca legală și temeinică, conform întâmpinării depuse la dosar, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr.155/A/2009, Tribunalul Timișa admis apelul declarat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.6501/19.05.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara, în dosar nr-, cu consecința desființării hotărârii și trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Timiș, reținându-se încălcarea de către prima instanță a principiului contradictorialității dezbaterilor, prin aceea că nu s-a pus în discuție calificarea juridică acțiunii reclamanților din data de 7.06.2007, nefixând, totodată, cadrul procesual, în condițiile art.138 pr.civilă.
Hotărârea a fost desființată și din perspectiva încălcării dispozițiilor art.129, 130.pr.civilă, apreciindu-se că nu s-au elucidat împrejurările edificării imobilului cu numărul administrativ 417 - nr.top. 356-357/
Impotriva acestei hotărâri pârâtul - SRL Tad eclarat recurs, invocând dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. sens în care se aduc critici pe fond hotărârii atacate, în sensul că instanța și-a depășit limitele de investire, supraevaluând starea de fapt în detrimentul demersului judiciar de investire al instanței și principiul disponibilității, care guvernează procesul civil.
Totodată, intimații reclamanți, - SRL T, au formulat întâmpinare, invocând excepția tardivității recursului, excepție retrasă la termenul de judecată din 23.11.2009, cât și excepția lipsei calității procesuale pasive a recurentei, în cauză, întrucât din probele cauzei nu rezultă fuziunea dintre - SRL și pârâta inițială - SA
In cauză, la același termen, 23.11.2009, recurenta a depus certificatul de înregistrare depunere și menționare acte emis de Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Timiș, din care rezultă înregistrarea în registrul comerțului a proiectului din 10.05.2008, depus la dosar, fila 30.
Verificând recursul astfel declarat, prin prisma dispozițiilor art.299 și urm. pr.civ. Curtea constată că hotărârea atacată este legală, nefiind incidente dispozițiile art.304 pct.9 pr.civ. invocate.
Astfel, în raport cu soluția instanței de apel, de desființare a hotărârii și trimitere a cauzei spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, Curtea constată că tribunalul a dispus fixarea cadrului procesual, în condițiile art.138 pr.civ. de către prima instanță, iar criticile formulate în recurs vizează tocmai acest aspect, pe de o parte, iar, pe de altă parte, tribunalul nu a fixat acest cadru procesual, astfel că nu s-a încălcat principiul disponibilității invocat în cauză.
Mai mult și intimatele, prin excepția invocată vizând calitatea procesuală pasivă antamează o discuție relativă, de asemenea, la cadrul procesual.
Toate aceste aspecte vor fi avute în vedere de Judecătoria Timișoara, cu ocazia rejudecării cauzei.
Așa fiind, în baza art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
Văzând și disp.art.274 pr.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul pârâtului - SRL T împotriva deciziei civile nr.155/A/25.02.2009, pronunțată în dosar nr- a Tribunalului Timiș, ca nefondat.
Obligă recurentul să plătească intimaților și suma de 2.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23 noiembrie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECĂTOR 3: Marinela
Prof.-.dr.- - - - -
GREFIER,
Red.:/27.11.2009
Tehnored./M/ 2 ex./30.11.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.,
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Carmina Orza, Marinela
