Rectificare carte funciara. Speta. Încheierea /2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția civilă mixtă-
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 9 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cigan Dana JUDECĂTOR 2: Lazăr Ioan
JUDECĂTOR 3: Galeș Maria
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil declarat de reclamanta - în contradictoriu cu intimații pârâți Ortodoxă Română și Statul Român prin Consiliul Local al Comunei împotriva deciziei civile nr. 224/A din 19 septembrie 2007 pronunțată de tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost păstrată sentința civilă nr. 844 din 24 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr-, având ca obiect rectificare
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul recurentei reclamante consilier juridic în baza procurii speciale nr. 23din 19 februarie 2008 emisă de recurentă și reprezentantul intimatului pârât Consiliul Local al Comunei consilier juridic în baza împuternicirii nr 30 depusă la dosar emisă Colegiul Consilierilor Juridici S M, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că, recursul este legal timbrat cu suma de 5 lei achitată prin chitanța depusă la dosar și timbre judiciare în sumă de 0,15 lei, precum și faptul că intimata Ortodoxă Română a depus la dosar întâmpinare iar reprezentantul acesteia a depus la dosar o cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru motive medicale depunând în acest sens și copia certificatului medical, după care:
Se comunică exemplare din întâmpinarea depusă la dosar reprezentanților părților.
Reprezentantul recurentei reclamante arată că se opune la amânarea cauzei față de cererea depusă la dosar de către reprezentantul intimatei Ortodoxă Română.
Reprezentantul intimatului Consiliul Local arată că nu se opune la amânarea cauzei pentru a se pronunța asupra întâmpinării care i- a fost comunicată în ședința publică de azi.
Instanța, respinge cererea de amânare a cauzei cu motivarea că se va acorda în cauză un termen de pronunțare pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise și acordă cuvântul reprezentanților părților asupra recursului.
Reprezentantul recurentei reclamante susține recursul astfel cum a fost formulat și motivat în scris, solicită admiterea lui, schimbarea în tot a deciziei civile recurate în sensul de a se dispune rectificarea înscrierilor din 71 nr. cadastrale 36,37,38,39 de sub 6 Biroului de carte funciară Carei, cu cheltuieli de judecată în apel și recurs.
Reprezentantul intimatului Consiliul Local lasă soluția la aprecierea instanței.
Curtea de Apel
În vederea deliberării și pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise:
Dispune
Amânarea pronunțării hotărârii pentru termenul din 16 aprilie 2008 2 cam.39 pentru când părțile cunosc termenul.
Dată în ședința publică din 9 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător Grefier
Termen de pronunțare:16 aprilie 2008 2 cam.39
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția civilă mixtă-
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 628/R/2008
Ședința publică din 16 aprilie 2008
Președinte: - - - judecător
Judecător: - -
Judecător: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi pronunțarea asupra recursului civil declarat de reclamanta - în contradictoriu cu intimații pârâți Ortodoxă Română și Statul Român prin Consiliul Local al Comunei împotriva deciziei civile nr. 224/A din 19 septembrie 2007 pronunțată de tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care a fost păstrată sentința civilă nr. 844 din 24 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Carei în dosar nr-, având ca obiect rectificare
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este completă.-
Avându-se în vedere că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 9 aprilie 2008 care face parte integrantă din prezentași când în vederea pronunțării cauza s-a amânat pentru termenul de azi, când:
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.844/24.04.2007 pronunțată de Judecătoria Carei, în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei U, invocată de pârâta ORTODOXA ROMANĂ U, prin întâmpinare.
S-a respins acțiunea reclamantei U, cu sediul în -, Jud.S M prin reprezentantul legal împotriva pârâtei având ca obiect rectificarea înscrierilor în.71 nr.cad.36,37,38,39 în natură casă parohială și cu teren aferent, ca nefondată.
S-a respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtului CONSILIUL LOCAL, în reprezentarea Statului Român, aceasta neavând calitate procesuală pasivă.
S-a respins acțiunea reconvențională formulată de către reclamanta - pârâtă ORTODOXA ROMÂNĂ U, cu sediul în nr.227, Jud.S M, prin reprezentantul legal împotriva pârâtei-reclamante U pentru a costata că reclamanta-pârâtă este continuatoarea pârâtei - reclamante de la care a preluat tot patrimoniul și a constata că toți credincioșii greco-catolici au revenit la cultul ortodox român, ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, în ședința publică din 17 aprilie 2007, instanța de fond a respins excepția lipsei calității de reprezentant al consilierului juridic invocată prin întâmpinare întrucât potrivit convenției nr.72/2000 depusă la dosar instanței de fond, acesta este angajat al - Carei, unind excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei o dată cu fondul. Totodată instanța de fond din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local în reprezentarea Statului Român, întrucât din extrasele depuse la dosar rezultă că proprietar tabular asupra imobilelor în cauză este Ortodoxă Română și nu Statul Român.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocată prin întâmpinare de către pârâtă, instanța de fond a respins această excepție, întrucât potrivit art.5 pct.2 din Legea 489/2006 structurile religioase cu personalitate juridică reglementate de prezenta lege sunt, cultele și asociațiile religioase. De asemenea sunt persoane juridice și părțile componente ale cultelor în baza art.8 pct.2 din aceeași lege așa cum sunt menționate în statutele sau codurile canonice proprii care vor fi prezentate conform art.49 în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii adică până în 8 ianuarie 2008.In România figurează 18 culte recunoscute, printre care si Română Unită cu -.
Din probe administrate în dosarul instanței de fond, rezultă că reclamanta a solicitat rectificarea înscrierilor cf 71 nr.cad.36,37,38,39 în natură casa parohială cu terenul aferent și cu terenul aferent pe motiv că aceste imobile erau proprietatea reclamantei până la apariția Decretului 358/1948. În cauză nu sunt aplicabile art.34 pct.3 din Legea 7/1996 republicată conform căruia orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a constatat că nu mai sunt întrunite condițiile de existență a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea,întrucât chiar dacă Decretul 358/1948 a fost abrogat prin Legea 9/1989, efectul produs este acela că nu se mai aplică pe viitor, însă efectele juridice produse de acesta rămân valabile.
Prin această acțiune practic reclamanta urmărește revendicarea celor două imobile prin rectificarea înscrierilor în CF.
Potrivit art.1 pct.2 din OUG nr.94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România regimului juridic al imobilelor care au destinația de lăcaș de cult va fi reglementat prin lege specială, iar potrivit art. 3 din Decretul-Lege nr.126/1990, situația juridică a lăcașurilor de cult și a caselor parohiale care au aparținut bisericii Române Unite cu și au fost preluate de Ortodoxă Română, se va stabili de către o comisie mixtă formată din reprezentanți clericali ai celor două culte religioase ținând seama de dorința credincioșilor din comunitățile care dețin aceste bunuri.
Avându-se în vedere cele arătate mai sus instanța de fond a respins acțiunea reclamantei împotriva pârâtei pentru rectificarea înscrierilor în CF 71 nr.cad.36,37,38,39 în natură casă parohială și biserică cu terenul aferent, ca nefondată.
În ceea ce privește acțiunea reconvențională formulată de către reclamanta -pârâtă Ortodoxă Română prin care s- solicitat ca instanța să constate că reclamanta -pârâtă este continuatoarea pârâtei -reclamante, de la care a preluat tot patrimoniul, instanța de fond a respins acțiunea reconvențională întrucât Ortodoxă Română este deja proprietară tabulară asupra acestor imobile, iar cu privire la cel de-al doilea capăt din acțiunea reconvențională prin care s-a solicitat a se constata că toți credincioșii greco catolici au revenit la cultul ortodox român, instanța de fond a respins și acest capăt ca nefondat deoarece libertatea religioasă cuprinde dreptul oricărei persoane de a avea sau de a adopta o religie de și-o manifesta în mod individual sau colectiv, în public sau în particular, chiar și un copil care a împlinit vârsta de 16 ani are dreptul să își aleagă singur religia conform art.3 alin.2 din Legea 489/2006.
Împotriva acestei hotărâri reclamanta cu sediul,-, Jud.S M, având Cod fiscal -/98 prin reprezentant legal preot paroh, numit în funcție prin actul emis sub nr.735/24.09.1997 de Episcopia O și consilier juridic conform procurii speciale de reprezentare nr.15/4.09.2007 a declarat apel.
Prin decizia civilă nr. 224/A din 19 septembrie 2007 pronunțată de tribunalul Satu Mare în dosar nr- a fost respins apelul declarat de reclamanta l, cu sediul în l,-, Jud.S M prin preot paroh, împotriva sentinței civile nr.844 din 24.04.2007 a Judecătoriei Carei și în contradictoriu cu Ortodoxă Română l reprezentată prin preot paroh, Statul Român prin Consiliul local al comunei, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că, prin concepție și scop, cartea funciară atât sub imperiul DL 115/1938 cât și a Legii 7/1996, trebuie să oglindească în permanență situația juridică reală a imobilelor prin descrierea acestora cât mai exactă și prin înscrierea drepturilor reale existente asupra imobilelor cu indicarea titularilor acestor drepturi, cât și prin înscrierea actelor, faptelor sau a altor raporturi juridice în legătură cu imobilele cuprinse în cartea funciară.
În cazul în care apare o nepotrivire între cuprinsul CF denumită stare tabulară și situația juridică reală, adică realitatea extratabulară, legiuitorul a prevăzut o serie de mijloace juridice sau tehnice de înlăturare a unor astfel de disesiuni prin rectificarea sau după caz modificarea cuprinsului cărții funciare, respectiv a înscrierilor ori mențiunilor care nu corespund situației juridice sau tehnice a imobilului.
Legea 7/1996 prin art.33 alin.2, definește rectificarea ca fiind radierea, îndreptarea sau menționarea înscrierii oricărei operațiuni, susceptibilă a face obiectul unei înscrieri în cartea funciară, dacă prin hotărâre judecătorească s-a constatat nevalabilitatea înscrierii ori a titlului în condițiile art.34 pct.1-4 din lege.
dintre cuprinsul cărții funciare și realitatea juridică extratabulară pot avea diverse cauze ce țin de nevalabilitatea actului juridic în temeiul căreia s-a făcut înscrierea, nevalabilitatea încheierii, greșita calificare a dreptului înscris ori înscrierea din eroare a acestuia asupra altui imobil decât ce-l indicat în cererea de înscriere, neîntrunirea condițiilor de existență ale dreptului înscris sau încetarea efectelor actului juridic în temeiul căreia s-a făcut înscrierea, reglementate atât prin art.34 pct.1-3 din DL 115/1938 cât și prin același text de lege, art. 34 pct.1-4 din Legea 7/1996.
Apelanta-reclamantă și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.34 din DL 115/198 în sensul că înscrierile făcute în CF 71 la poziția B 6 în favoarea pârâtei intimatei nu mai corespund realității, fiind date cu încălcarea art.17 din DL 115/1938 și art.37 din Decretul nr. 177/1948.
Analizarea valabilității înscrierii în CF 71 a Încheierii nr. 229/13.03.1967 se va face din perspectiva disp.art.34 din Decretul Lege 115/1938, câtă vreme bunurile imobile au trecut în proprietatea statului, iar apoi au fost transferate în proprietatea intimatei pârâte printr-un act administrativ de autoritate și nu a unui act de drept civil, înscris în cartea funciară.
Decizia nr.XXI din 12.12.2005 publicată în Of. nr. 225/13.03.2006 de admitere a recursului în interesul legii stabilește ca efectele actului juridic privind constituirea și transmiterea unui drept real imobiliar, valabil încheiat anterior intrării în vigoare a dispozițiilor Legii 7/1996, dar neînscris în cartea funciară, vor fi guvernate de principiultempus regit actum, ori în speță a avut loc înscrierea în cartea funciară în raport de dispozițiile legale în vigoare de la data respectivă, respectiv DL 115/1938.
Verificând conținutul dispozițiilor cuprinse in art. 34 pct.1-3 din DL 115/1938, tribunalul apreciază în același sens ca si prima instanța ca nu sunt întrunite nici una din condițiile pentru care este permisa rectificarea înscrierilor, respectiv nevalabilitatea titlului, greșita calificare a dreptului sau lipsa condițiilor de existenta ale dreptului înscris ori încetarea efectelor actului juridic in temeiul căruia s-a făcut înscrierea.
Înscrierea în CF 71 a transferului dreptului de proprietate pentru imobilele de sub B 1-4 la 5 si 6 în favoarea Statului R si Parohiei Ortodoxe Romane s-a realizat ca urmare a punerii in aplicare a nr. 358/2 decembrie 1948 prin care a fost constatata revenirea comunităților locale -parohii - ale cultului greco catolic la cultul ortodox R, încetând sa mai existe organizațiile centrale și statutare ale acestui cult - art. 1 din decret.
Același act normativ a reglementat prin art. 2 situația averii mobile și imobile deținute de organizațiile centrale și statutare ale cultului greco catolic, care reveneau Statului Român "cu excepția expresă a averii fostelor parohii", acestea rămânând așadar în proprietatea comunității locale, respectiv a cultului ortodox român.
Față de conținutul dispozițiilor cuprinse la art.1 și 2 din 358/1948 de stabilirea situației de drept a fostului cult greco catolic rezultă că transferul dreptului de proprietate a averii fostelor parohii greco catolice către cultul ortodox român nu urma procedura prev.de art.37 din nr. 177/1948, câtă vreme art.1 din nr.358/1948 constată o revenire a întregii comunități locale ale acestui cult la cultul ortodox român și nici cea prev.de art.17 din DL nr.115/1938, înscrierea fiind operată în temeiul unui act normativ de autoritate, legea reprezintă un mod de dobândire a dreptului de proprietate în condițiile art.645 civ. astfel că nu poate fi reținută nevalabilitatea titlului în temeiul căruia a fost săvârșită înscrierea, nevalabilitate ce nu a fost constatată pe cale legislativă sau judiciară.
Faptul că nr.358/1948 a fost abrogat nu justifică rectificarea tabulară nici în temeiul art.34 pct.3 din DL nr.115/1938, deoarece Decretul-Lege nr.9/31.12.1989 care a abrogat D nr.358/1948 nu retroactivează și ca urmare a abrogării prin lege nu s-a procedat la restabilirea situației anterioare, fiind prevăzute proceduri speciale de reconstituire sau retrocedare a bunurilor ce au aparținut fostelor biserici greco catolice.
Astfel, prin DL.nr.126/1990 a fost recunoscută oficial Română Unită cu ( ) ocazie cu care s-a legiferat distinct două situații: respectiv cea a bunurilor preluate de Stat prin efectul nr.358/1948 aflate în patrimoniul Statului, fiind vorba de bunurile ce au aparținut organizațiilor centrale și statutare ale acestui cult (mitropolie, episcopie, congregațiuni, mănăstiri, fundații, asociații, - cele enumerate în art.1 din D nr.358/1948), în aplicarea căruia a fost emisă Hotărârea nr.466/19.08.1992 publicată în Of.nr.227/14.09.1992 cuprinzând 80 de poziții pentru inventarierea bunurilor proprietatea Statului ce au reprezentat fosta proprietate a Bisericii Române Unite cu ( e) și predarea acestora către aceeași biserică.
Cea de a doua situație privește lăcașurile de cult și casele parohiale care au aparținut Bisericii Române Unite cu ( ) preluate de Ortodoxă Română cuprinsă în art.3 din D 126/1990 astfel cum a fost modificat prin Ordonanța nr.64/2004 și Legea nr.182/2005. Situația juridică pentru această categorie de imobile se stabilește de o comisie formată din reprezentanți clericali a celor două culte religioase, ținând seama de dorința credincioșilor din comunitățile care dețin aceste bunuri și în cazul în care nu se ajunge la nici un rezultat, ori decizia luată de comisie nemulțumește una din părți, potrivit modificărilor aduse prin Ordonanța nr.64/2004 partea interesată are deschisă calea acțiunii în justiție, potrivit dreptului comun.
Textul enunțat, confirmă că în aplicarea D nr.358/1948 averea fostelor parohii greco catolice a rămas în continuare la comunitatea locală, respectiv la cultul ortodox român, dar ca urmare a recunoașterii Bisericii Române Unite cu ( ) și a respectării dreptului la confesiune, situația juridică a lăcașelor de cult și a caselor parohiale se stabilește ținând seama de acordul celor două culte dar și de dorința credincioșilor.
Admiterea acțiunii în rectificare de carte funciară întemeiată în principal pe abrogarea D nr.358/1948 nu poate fi primită, întrucât pe de o parte s-ar încălca norma constituțională de neretroactivitate a legii civile și de nerespectare a unei proceduri speciale cuprinse în art.3 din DL 126/1990 a cărei constituționalitate a fost stabilită prin Decizia nr.23/1994 a Curții Constituționale, rămasă definitivă ca urmare a respingerii recursului prin Decizia nr.127/16.10.1994 a aceleași curții, de unde rezultă caracterul imperativ al disp.art.3 din Legea 126/1990, iar prin Titlul II din Legea 247/2005 de modificare și completare a OUG 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, se prevede prin introducerea unui nou alineat la art.1 că "regimul juridic al imobilelor care au destinația de lăcaș de cult va fi reglementat prin lege specială".
În același sens s-a pronunțat și - prin decizia civilă nr.1043/9.05.2002, nr.1477/24.02.2004 și 6088/2.11.2004, cu precizarea că dreptul de proprietate al fostului proprietar tabular nu s-a conservat de jure pentru a dispune restabilirea situației de carte funciară.
Abrogarea actului normativ care a reprezentat temeiul preluării imobilului de către Stat și predarea acestuia comunității locale religioase, respectiv cultului ortodox român din localitatea, în opinia tribunalului nu justifică aplicarea disp.art.34 pct.3 din DL nr.115/1938, întrucât abrogarea produce efecte numai pentru viitor respectiv nu se mai poate dispune trecerea vreunui imobil în proprietatea unei persoane juridice în baza actului normativ abrogat.
Efectele juridice produse însă de acest act normativ cât a fost în vigoare sunt valabile, întrucât în cauză se aplică principiul neretroactivității legii civile, conform art.1 civ.și art.15 din Constituția României. Prin principiul neretroactivității legii civile se înțelege regula juridică potrivit căreia o lege civilă se aplică numai situațiilor care se ivesc în practică după intrarea ei în vigoare, ceea ce determină aplicarea imediată a legii noi, iar nu și situațiilor anterioare.
O altă interpretare ar conduce la concluzia că tot ce s-a abrogat prin DL nr.9/1990 printre care D 223/1974, Legea nr.59/1974 cu privire la fondul funciar alături de D 358/1948 pentru stabilirea situației de drept al fostului cult greco catolic, ar anula de drept efectele juridice produse în perioada în care aceste acte normative au fost în vigoare, cu restabilirea situației juridice inclusiv în cartea funciară printr-o simplă operațiune de rectificare. Este știut faptul că în genere rectificarea de carte funciară nu reprezintă un mod de dobândire a proprietății, atâta vreme cât nu s-a constatat prealabil nevalabilitatea titlului, greșita calificare a dreptului ori încetarea condițiilor de existență ale acestuia sau încetarea efectelor actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, abrogarea Decretului nr.358/1948 nu echivalează cu nevalabilitatea titlului ori cu încetarea condițiilor de existență ale dreptului înscris.
Împotriva hotărârilor pronunțate în cauză, reclamanta a formulat recurs, solicitând instanței modificarea în întregime a acestora în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost aceasta formulată.
În motivarea cererii sale, reclamanta arată că dreptul de proprietate al acesteia nu a fost radiat prin nici unul din modalitățile prevăzute de dispozițiile legale în vigoare și, mai mult, nu au fost respectate nici dispozițiile Legii 177/1948 care prevedea modalitatea prin care bunurile unui cult pot trece în patrimoniul unui alt cult religios.
Prin întâmpinarea depusă Ortodoxă Română a solicitat respingerea recursului apreciind că acțiunea în revendicarea cărții funciare nu pateu fi promovată decât în temeiul unei hotărâri judecătorești prin care au fost anulate actele care au stat la baza întabulării, hotărâre care nu există.
Mai arată intimata că, prin abrogarea Decretului nr. 358/1948 nu se obține în mod automat restabilirea situației anterioare în ceea ce privește patrimoniul Bisericii e, existând proceduri speciale de reconstituire sau retrocedare a bunurilor ce au aparținut acestui cult.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că în 71 sub 1 este înscris dreptul de proprietate al Parohiei e asupra imobilelor descrise în foaia de avere, identificarea titularului dreptului făcându-se în limba maghiară. În temeiul unei note marginale potrivit căreia rectificarea s-a făcut potrivit înscrierii de sub 6, în limba română apare făcută mențiunea că titularul dreptului este Ortodoxă Română.
Sub 6 se înscrie că în baza încheierii cu nr. 229 din 13 martie 1967 se rectifică numele proprietarului de sub 1 din acela de gorog katolikus egyhaz în acela de ortodoxă Română. Trebuie menționat faptul că gorog katolikus egyhaz nu reprezintă traducerea în limba maghiară a Parohiei Ortodoxe Române, ci a Parohiei e Române.
Practic nu există nici un act în baza căruia această rectificare să fi fost făcută, astfel încât apărarea intimatei este lipsită de consistență, neexistând nici un fel de act juridic a cărui nulitate să se impună pentru a putea rectifica 71.
Este adevărat că la 5 se face mențiunea că în baza dispozițiilor Decretului 176/1948 anumite bunuri se transmit în favoarea Statului Român, dar este vorba de imobilele descrise sub nr. de ordine A III. 1-3, deci altele decât cele care sunt în discuție.
Prezenta cauză nu are legătură cu normele speciale privind retrocedarea bunurilor bisericii e ce este o acțiune de carte funciară, ori ea nu poate fi respinsă atâta vreme cât dreptul recurentei este înscris sub 1, rectificarea dispusă sub 6 nefiind justificată de nici un act emanând de la proprietarul tabular sau de la o instanță judecătorească.
Față de cele arătate, instanța va admite recursul în temeiul art. 304 pct. 9 combinat cu art. 312 alin. 1- 3 Cod pr. civilă și va admite acțiunea reclamantei pentru parcelele cu nr. cadastrale care au fost indicate în cerere.
În ceea ce privește acțiunea reconvențională formulată de Ortodoxă Română, această acțiunea a fost respinsă la instanța de fond, iar soluția nu a fost atacată cu apel respectiv cu recurs, astfel încât instanța nu se poate pronunța asupra ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de reclamanta - în contradictoriu cu intimații pârâți Ortodoxă Română și Statul Român prin Consiliul Local al Comunei împotriva deciziei civile nr. 224/A din 19 septembrie 2007 pronunțată de tribunalul Satu Mare pe care o modifică și admițând apelul schimbă în parte sentința civilă nr. 844 din 24 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Carei, astfel:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Ortodoxă Română, Consiliul Local al Comunei în reprezentarea Statului Român și în consecință:
Dispune repunerea în situația anterioară sub 1în favoarea reclamantei a parcelelor cu nr. top. 36, 37, 38 și 39 din 71.
Respinge acțiunea reconvențională formulată de reclamanta - pârâtă Ortodoxă Română împotriva pârâtei - reclamante.
Obligă partea intimată să plătească părții recurente suma de 19 lei cheltuieli de judecată în apel și recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.CD
08.05.2008.
Jud fond
Jud apel - MI
Dact IM/2 ex./08.05.2008.
Președinte:Cigan DanaJudecători:Cigan Dana, Lazăr Ioan, Galeș Maria
