Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 120/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA NR.120/
Ședința publică de la 16 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentii-reclamanti prin av. prin av. prin av., prin mandatar - cu toții în domiciliul în Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.596 din 06.11.2008,în contradictoriu cu intimații-pârâți, și G, -, nr.6 judet Constanta având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru recurenții-reclamanți avocat conform împuternicirii avocatiale nr.2371 din 16.12.2008 și intimatii-pârâti personal.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul recurentilor-reclamanti depune la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei conform chitantelor seria - nr.-, -,seria - nr.-, seria - nr.-, seria - nr.- și timbru judiciar
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Instanta pune în discutia părtilor competenta solutionării recursului raportat la art.282 Cod pr.civilă și art.304 Cod pr.civilă.
Apărătorul recurentilor-reclamanti referitor la competentă apreciază că față de obiectul actiunii și valoarea înserată în antecontract se impunea ca la tribunal să se judece recursul.
În concluzie, apărătorul recurentilor-reclamanti, solicită admiterea recursului,casarea deciziei tribunalului și trimiterea la tribunal pentru solutionarea recursului în complet legal constituit.
Intimatii-pârâti solicită respingerea recursului.
Instanta rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții și G pentru ca în contradictoriu cu aceștia și prin hotărâre judecătorească,să se dispună rezolutiunea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 9.06.1996 și evacuarea pârâților din imobilul situat în sat,comuna, judetul
În motivarea acțiunii reclamanții au învederat instanței faptul că, autorii lor G și au încheiat o chitanță la data de 19.06.1996 prin care se obligau să înstrăineze pârâților imobilul compus din teren și casă. La întocmirea antecontractului, pârâții au achitat un avans de 5.000.000 lei vechi, urmând ca diferența de 2.000.000 lei să fie achitată la întocmirea contractului în formă autentică. Deși notificați pârâții refuză încheierea actului în formă autentică.
Prin întâmpinarea formulată,pârâții au solicitat respingerea acțiunii, întrucât perfectarea vânzârii-cumpărării nu a fost posibilă, întrucât nici reclamanții și nici autorii lor nu aveau titlul de proprietate, documentația cadastrală fiind întocmită în 2003.După decesul lui G reclamanții au pretins ca diferența de preț să le fie achitată actualizată.
Judecătoria Constanța prin sentința civilă nr.8992/19.05.2008 a respins ca nefondată acțiunea reclamanților,.
Instanța de fond pronunțând această hotărâre a reținut că în raport de pretentiile reclamantilor, de diferența de preț pe care o solicită avându-se în vedere coeficientul de inflație, a intervenit o schimbare impusă unilateral de promitenti și nu se poate aprecia că prin neîndeplinirea acestor condiții,pârâții au refuzat să își execute obligația asumată prin antecontract, astfel că nu pot fi sancționați prin desființarea actului.
Tribunalul Constanța prin decizia civilă nr.596/6 noiembrie 2008 respins ca nefondat apelul declarat de, împotriva sentinței civile nr- a Judecătoriei Constanța.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal au declarat recurs, prin mandatar.
Motivele de recurs se referă la problemele pe fondul cauzei.
Din oficiu instanța a pus în discuția părților competența soluționării litigiului în raport de dispozițiile art.2821 4)(1)5)și art.304 Cod pr.civilă.
În conformitate cu art. 2821 4)(1)5)" nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensia de întreținere,litigii al căror obiect are o valoare de până la l miliard lei inclusiv, atât în materie civilăetc."
În speța de față valoarea obiectului litigiului este de 7.000.000 lei și în raport de textul de lege enunțat mai sus, cauza nu este supusă apelului. Trebuia judecată la Tribunalul Constanta, ca recurs în compunere legală.
Urmează a fi admis recursul. Casează decizia Tribunalului Constanta și trimite cauza la aceeași instanță pentru soluționarea recursului în complet legal constituit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurentii-reclamanti prin av. prin av. prin av., prin mandatar - cu toții în domiciliul în Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.596 din 06.11.2008,în contradictoriu cu intimații-pârâți, și G, -, nr.6 judet Constanta.
Casează decizia tribunalului și trimite cauza la Tribunalul Constanta,pentru soluționarea recursului,în complet legal constituit.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 16.03.2009.
Președinte Judecători
- - -
- -
Grefier
- -
Jud.fond.
Jud.apel:;
Red.dec.jud./27.03.2009
Tehnored.gref.-4 ex.
27.03.2009
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Că tre,
TRIBUNALUL CONSTANTA
SECTIA CIVILĂ
Privitor la dosarul mai sus mentionat privind recursul civil declarat de recurentii-reclamanti prin av. prin av. prin av., prin mandatar - cu toții în domiciliul în Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.596 din 06.11.2008,în contradictoriu cu intimații-pârâți, și G, -, nr.6 judet Constanta având ca obiect rezoluțiune contract
Prin decizia civilă nr.120 din 16.03.2009 s-a admis recursul civil declarat de recurentii-reclamanti prin av. prin av. prin av., prin mandatar - cu toții în domiciliul în Constanta,- - împotriva deciziei civile nr.596 din 06.11.2008,în contradictoriu cu intimații-pârâți, și G, -, nr.6 judet Constanta.
S-a casat decizia tribunalului și trimite cauza la Tribunalul Constanta,pentru soluționarea recursului,în complet legal constituit.
Președinte de complet
-
Grefier
- -
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
