Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 193/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA a IX-a CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
PROPRIETATEA INTELECTUALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 193
Ședința publică din data de: 02.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Georgeta Stegaru
JUDECĂTOR 2: Elena Viviane Tiu
JUDECĂTOR 3: Carmen
GREFIER -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de către revizuientul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 233R/20.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți și.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns revizuientul - reclamant, personal, lipsind intimații - pârâți și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 19.03.2009, prin compartimentul registratură, revizuientul - reclamant a depus un set de înscrisuri, într-un singur exemplar și note de ședință. De asemenea, menționează că mandatarul revizuientului - reclamant nu a depus procura în baza căreia reprezintă partea în proces.
Revizuientul - reclamant, personal, învederează că pârâții s-au folosit de o adeverință, aflată la fila nr. 26 și solicită amânarea judecării cauzei pentru a se finaliza cercetările de către poliție.
Totodată, depune, în două exemplare, concluzii scrise și solicită a fi avute în vedere înscrisurile din dosar.
De asemenea, solicită a se reține că adeverința indicată prin motivele de revizuire este una falsă și nu a fost avută în vedere ca atare de către instanța de recurs.
Curtea aduce lămuriri revizuientului - reclamant, personal, cu privire la condițiile de exercitare a căii extraordinare de atac a revizuirii.
Curtea, din oficiu, în raport de împrejurarea că hotărârea atacată prin prezenta cerere de revizuire nu evocă fondul, invocă excepția inadmisibilități cererii de revizuire formulată de către revizuientul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 233R/20.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală în dosarul nr-.
Revizuientul - reclamant, personal apreciază că prezenta cerere de revizuire este admisibilă și menționează că prin motivele de revizuire a indicat greșelile săvârșite, în opinia sa, de către instanța de recurs.
Curtea reține cauza în vederea pronunțării asupra cererii de revizuire formulată de către revizuientul - reclamant împotriva deciziei civile nr. 233R/20.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți și.
CURTEA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 B la 27.08.2008 sub nr. 9428, revizuentul a solicitat, în contradictoriu cu intimații și, revizuirea deciziei civile nr. 233R/20.05.2008 a Curții de Apel București, precum și sentinței civile nr.192/15.01.2007 a Judecătoriei Sectorului 5.
Revizuentul a susținut că instanța de recurs a ignorat un set de înscrisuri pe care le-a depus la dosarul cauzei, luând în schimb în considerare declarațiile testimoniale a trei martori cu care revizuentul se află în relații de dușmănie. Cu privire la sentința pronunțată în cauză, revizuentul a arătat că aceasta s-a bazat pe declarațiile unor martori pe care suferă de schizofrenie sau care îi sunt necunoscuți.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin sentința civilă nr. 8068 din 5.11.2008, Judecătoria Sectorului 5 admis excepția de necompetență materială a judecătoriei cu privire la soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 233R/2008 și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei cereri în favoarea Curții de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală și a disjuns cererea de revizuire a sentinței civile, pe care a păstrat-o spre soluționare.
Primind spre soluționare cererea de revizuire, s-a format dosarul de față, în care revizuentul a mai depus, la 19.03.2009 o cerere prin care a solicitat revizuirea deciziei, menționând în conținutul ei și atașând acesteia o serie de acte, respectiv adeverință eliberată la 23.01.2009 de către Asociația de locatari a --, adeverință medicală, dovada unor plăți făcute de acesta în legătură cu înmormântarea soției sale, în Cimitirul, etc.
La termenul de azi, Curtea a pus în discuția revizuentului prezent în ședință publică, admisibilitatea cererii de revizuire, în raport de împrejurarea că hotărârea împotriva căreia s-a îndreptat cererea nu evocă fondul, excepție asupra căreia a rămas în pronunțare.
Analizând condițiile de exercițiu a revizuirii, cale de atac extraordinară, din perspectiva admisibilității acesteia, potrivit art. 326 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea constată cererea inadmisibilă, potrivit celor ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin.1 Cod procedură civilă,Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere
Prin decizia civilă nr. 233 R din 20.05.2008 împotriva căreia s-a declarat calea de atac a revizuirii, s-a respins ca nefondat recursul formulat de recurentul reclamant împotriva deciziei civile nr.1157 A din 1.10.2007 pronunțată de Tribunalul București - Secția V-a civilă, în contradictoriu cu intimații pârâți și.
Decizia prin care recursul este respins ca nefondat este o decizie care nu evocă fondul, în sensul dispozițiilor anterior citate, instanța de recurs limitându-se la analiza criticilor de nelegalitate a deciziei pronunțate în apel, critici considerate astfel ca nefiind fondate.
Așa fiind, această decizie nu este susceptibilă de a fi atacată cu revizuire, neintrând în categoria hotărârilor evocatoare ale fondului, cererea de revizuire fiind astfel inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul împotriva deciziei civile nr. 233 R din 20.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a Civilă și pentru cauze privind Proprietatea Intelectuală, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-
GREFIER
.red./2 ex
Președinte:Georgeta StegaruJudecători:Georgeta Stegaru, Elena Viviane Tiu, Carmen
