Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 654/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 654
Ședința publică de la 27 August 2008
PREȘEDINTE: Nela Drăguț
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Mihaela Loredana
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâții, C, domiciliați în comuna, jud. O, împotriva deciziei civile nr. 51 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 4419 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, domiciliați în comuna, jud. O și intimatii pârâți, domiciliați în comuna, jud. O, având ca obiect servitute.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit recurenții pârâți, C, intimații reclamanți, G și intimatii pârâți,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care a învederat instanței nedepunerea de către recurenții pârâți și Cad ovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, stabilită de instanță în sarcina acestora la termenul anterior, după care;
Instanța, din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenții pârâți și Cad ovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, obligație stabilită de instanță în sarcina acestora la termenul anterior.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Caracal, reclamanții, G, în calitate de moștenitori ai autorului, decedat la data de 06.06.2005 au chemat în judecată pe pârâții, C, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați aceștia să-și desființeze plantația de arbori aflată pe hotarul despărțitor din parte de sud și vest, arbori plantați pe hotar, cu obligarea acestora de a scoate din rădăcini plantația de arbori, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 4419 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții, G împotriva pârâților, C,.
Au fost obligați pârâții și să taie și să scoată din rădăcini: 2 salcâmi cu grosimea de 20-30 cm; 20 salcâmi crescuți spontan cu grosimea de 3-5 cm; 2 cu grosime de 25 cm; 2 paltini cu grosime de 20 cm, aflați de-a lungul gardului de hotar din plăci de beton ce mărginește pe latura de vest curtea reclmanților, precum și 3 salcâmi din care 1 cu grosime de 15 cm, situat la 1,30 de zidul casei și 2 salcâmi cu grosime de 5 cm. situați la 0,50 de zidul casei și 2 salcâmi cu grodime de 5 cm. situați la 0,50 de zidul casei, existenți în partea de vest a zidului casei reclamanților.
Au fost obligați pârâții și C să defrișeze vegetația lemnoasă (tufăriș) de mai multe esențe: corcoduși, salcâmi, etc. prin tăiere și scoatere din rădăcini, aflată de-a lungul hotarului dintre proprietățile reclamanților și pârâților pe latura de sud.
Au fost obligați pârâții, C, la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâții, C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 51 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, a fost respins apelul formulat de pârâții, C împotriva sentinței civile nr. 4419 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G și intimatii pârâți,.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, C, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 9,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurenții pârâți, C au fost citați legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceștia nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurenții pârâți, C urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâții, C, domiciliați în comuna, jud. O, împotriva deciziei civile nr. 51 din 27 februarie 2008, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 4419 din 22 noiembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Caracal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, G, domiciliați în comuna, jud. O și intimatii pârâți, domiciliați în comuna, jud. O, având ca obiect servitute.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 August 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
2 ex/02 2008
Președinte:Nela DrăguțJudecători:Nela Drăguț, Mariana Mudava, Mihaela Loredana
