Speta drept civil. Decizia 1681/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 1681/2009-
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în S M,--6, județul S M, în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliat în S M,-,.1,.23, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 490/D din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, precum și faptul că la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură, la data de 16.11.2009 întâmpinare din partea intimatei reclamante, după care:
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, văzând de asemenea și faptul că părțile au solicitat soluționarea recursului de față și în lipsa acestora, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la judecarea prezentei căi de atac.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 490/D din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta, împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S M, și în consecință:
Pârâta a fost obligată să acorde reclamantei taloanele de călătorie CFR în baza art. 5 lit. c din Legea nr. 189/2000.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța în acest mod, instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Reclamanta are calitatea de pensionar în sistemul public de pensii, ca fost angajat CFR și în același timp este beneficiară a Legii nr. 189/2000 privind persoanele persecutate etnic.
Ca fost angajat CFR reclamanta are dreptul la călătorii gratuite conform permiselor pe care le primește anual.
Potrivit art. 5 lit. c din OG nr. 105/1999 cu modificările și completările ulterioare (aprobată prin Legea nr. 189/2000), persoanele persecutate etnic beneficiază de "6 călătorii" dus-întors gratuite, anual, pe calea ferată română, cl. I, cu mijloace de transport auto sau, după caz, cu mijloace fluviale, la alegere; în cadrul numărului de călătorii stabilit pentru titular acesta poate oferi gratuitatea călătoriei și pentru o persoană care să îl însoțească și să îl ajute pe timpul călătoriei".
Conform art. 1 alin. 1 din Legea nr. 147/2000 pensionarii sistemului public de pensii beneficiază anual de un total de 6 călătorii simple, cu reducere de 50 % din tariful stabilit, iar potrivit alin. 3 din același act normativ, de facilitatea prevăzută la alin. 1 nu beneficiază pensionarii care au dreptul la călătorii gratuite, stabilite în baza altor prevederi legale.
Reclamanta nu a solicitat acordarea beneficiilor prevăzute de Legea nr. 147/2000 pentru a fi obligată să opteze între facilitatea oferită de această lege și legea specială, permisele de călătorie CFR fiindu-i acordate potrivit OG nr. 112/1999 ca pensionar CFR necondiționat de drepturi recunoscute de alte legi speciale.
Față de cele de mai sus, instanța a apreciat ca fiind nelegală poziția pârâtei care-i refuză acordarea taloanelor de călătorie CFR prevăzute de Legea nr. 189/2000, motiv pentru care instanța în baza art. 155 din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea reclamantei conform dispozitivului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii S-M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței civile recurate în sensul respingerii contestației formulate de contestatoarea.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta a criticat hotărârea pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că interpretarea dată de către instanța de fond în soluționarea cauzei este eronată, pensionarul care beneficiază de drepturi în temeiul unei sau mai multor legi cu caracter special și care solicită acordarea taloanelor de călătorie pe calea ferată prevăzute de o altă lege decât cea pentru care acestea i-au fost deja distribuite, are posibilitatea să-și exprime în scris opțiunea pentru facilitatea pe care o dorește.
La dosarul cauzei a depus întâmpinare intimata, solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul formulat prin prisma criticilor invocate instanța constată că acesta este nefondat urmare a considerentelor ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Reclamanta prin cererea dedusă judecății solicită obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii S-M la acordarea taloanelor de călătorie în baza art.5 lit.e din Legea 189/2000, lege ce le recunoaște persoanelor persecutate etnic dreptul der a beneficia de 6 călătorii dus-întors gratuite, anual, pe calea ferată română, clasa I cu modificarea de transport auto, sau după caz cu mijloace fluviale la alegere.
Susținerea recurentei cum că, reclamanta nu poate cumula beneficiile acordate de nr.OG112/1999, în calitatea acesteia de fost angajat, cu cele ale Legii 189/2000, nu poate fi primită, neputând fi vorba de acodarea aceleiași facilități de mai multe ori, cum eronat apreciază recurenta.
Astfel, potrivit art.8 din OG112/1999 pensionarii și membrii lor de familie beneficiază în mod gratuit de permise de călătorie pe căile ferate române, însă în privința persoanelor persecutate etnic art.5 lit.c din OG105/1999 le recunoaște dreptul de a beneficia de 6 călătorii dus-întors atât pe calea ferată română, cât și cu mijloace de transport auto sau fluviale la alegere.
Fiind vorba de facilități oferite de legi speciale diferite, greșit consideră reclamanta că în cauză devin incidente dispozițiile art.1 alin.3 din Legea nr.147/2000, care exclude de la beneficiul art.1 din această lege persoanele care au dreptul la călătorii gratuite, stabilite în baza altor prevederi legale.
Ori, după cum corect apreciază prima instanță numai în situația în care reclamanta ar fi solicitat acordarea beneficiilor prevăzute de Legea nr.147/2000, aceasta ar fi fost obligată să opteze între facilitatea oferită de legea generală și cea specială.
Față de cele ce preced, criticile recurentei fiind nefondate, în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă se va respinge recursul ca nefondat menținând ca legală și temeinică hotărârea recurată.
Constată că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în S M,--6, județul S M, în contradictoriu cu intimata contestatoare, domiciliat în S M,-,.1,.23, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 490/D din 22 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 25 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecători fond - Melita
- redactat decizie - judecător - 14.12.2009
- dactilografiat grefier -14.12.2009-4 ex.
-comunicta 15.12.2009 - 2 ex.
- CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, cu sediul în S M,--6, județul S
-, domiciliat în S M,-,.1,.23, județul S
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
