Speta drept civil. Decizia 91/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 91
Sedința publică din 8 februarie 2010
PREȘEDINTE: Marinela Giurginca
JUDECĂTOR 2: Carmina Orza
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația Agricolă " " împotriva deciziei civile nr.897/20.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Consiliul Local T și Municipiul T prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatoarea prin avocat și intimații Consiliul Local al Municipiului T și Municipiul T prin Primar, prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul contestatoarei a depus concluzii scrise.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat,s-a acordat cuvântul în susținerea contestației în anulare.
Reprezentantul contestatoarei, având cuvântul, a solicitat admiterea contestației în anulare, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii recursului, susținând că probatoriul pe care l-a depus nu trebuia interpretat prin prisma prevederilor art. 111 Cod procedură civilă.
Totodată, reprezentantul contestatoarei a învederat că al doilea motiv de contestație se încadrează în dispozițiile art. 318 alin. 1 teza a II -a Cod procedură civilă.
Reprezentanta intimaților Consiliul Local al Municipiului T și Municipiul T prin Primar, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației în anulare și menținerea hotărârii atacate.
CURTEA
Prin contestația în anulare înregistrată la Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr-, la 8.12. 2009, contestatoarea Asociația Agricolă " " a atacat decizia civilă nr. 897/20.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Consiliul Local T și Municipiul T prin Primar, în baza art. 318 Cod procedură civilă.
În motivarea contestației în anulare s-a susținut că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale săvârșite de instanța de recurs prin nemotivarea soluției și prin interpretarea probelor existente la dosar.
De asemenea, s-a susținut că s-a omis cercetarea tuturor motivelor invocate, chiar dacă recurenta a omis să puncteze vreun text expres, instanța s-a limitat a se pronunța numai în raport de dispozițiile art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă.
Intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice în reprezentarea Ministerului Finanțelor Publice Baf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, întrucât motivele prezentate de contestatoare nu au corespondență în prevederile art. 318 Cod procedură civilă.
Intimatul Consiliul Local al Municipiului Tad epus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, arătând că argumentele contestatoarei nu se încadrează în situațiile reglementate de dispozițiile legale în materie, respectiv art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 897/20.10.2009, pronunțată în dosar nr-, în raport de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă, invocat de contestatoare, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 897/20.10.2009, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de reclamanta Asociația Agricolă " " împotriva deciziei civile nr.561/A/11.06.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Potrivit dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându - l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Susținerea contestatoarei, a incidenței tezei Iaa rt. 318 Cod procedură civilă este nefondată, întrucât greșita apreciere a probelor sau aplicarea legii nu reprezintă erori materiale în accepțiunea textului de lege precitat, acesta având în vedere numai acele greșeli formale care sunt săvârșite în legătură cu examinarea recursului.
Greșelile vizate de art. 318 Cod procedură civilă sunt erori evidente, involuntare, realizate prin confundarea unor elemente sau date aflate la dosarul cauzei cum ar fi neobservarea chitanței de achitare a taxei de timbru sau a recipisei de expediere a recursului prin poștă.
Astfel, în jurisprudență, a fost considerate greșeli materiale în sensul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, respingerea greșită, ca tardiv, a unui recurs, anularea greșită a recursului, ca netimbrat.
Contestația în anulare specială nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Referitor la teza II a art. 318 Cod procedură civilă invocată, de asemenea, de contestatoare, Curtea apreciază că nici aceasta nu are incidență, întrucât instanța de recurs a analizat motivele de recurs depuse în termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 Cod procedură civilă, instanța având în vedere că reclamanta a invocat greșita aplicare a dispozițiilor art. 1169 Cod procedură civilă și încălcarea dispozițiilor art. 1179 Cod civil.
motivelor depuse la termenul prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, nu atrage incidența dispozițiilor art. 318 teza II Cod procedură civilă.
Față de cele expuse mai sus, Curtea urmează ca, în baza art. 320 Cod procedură civilă raportat la art. 318 Cod procedură civilă, să respingă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.897/20.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația Agricolă " " împotriva deciziei civile nr.897/20.10.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Statul Român reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Consiliul Local T și Municipiul T prin Primar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2010.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
RED.N/10.02.2010
DACT.B/7ex/12.02.2010
Președinte:Marinela GiurgincaJudecători:Marinela Giurginca, Carmina Orza, Erica Nistor
