Speta drept civil. Decizia 991/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 991
Ședința publică din 7 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Vasilica
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamanta SRL împotriva sentinței civile nr.314/5.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul.
La apelul nominal s-a prezentat pentru intimatul lipsă, avocat, lipsă fiind revizuienta SRL,
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Reprezentantul intimatului depune la dosar delegația de reprezentare și chitanța nr. 15/05.05.2008 în cuantum de 1500 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul intimatului solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată și menținerea deciziei atacate ca legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată, cerând a se avea în vedere că cererea formulată nu se încadrează în dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă. A depus la dosar concluzii scrise care să fie avute în vedere la pronunțarea deciziei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată la data de 19.10.2007 reclamanta - SRL a chemat în judecată pe pârâtul solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 400 euro, reprezentând contravaloarea minus combustibil, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii sale reclamanta arată că pârâtul a fost angajatul său, fiind conducător auto. În acea calitate a efectuat transport de marfă pe ruta A -, respectiv pe ruta A -, iar la întoarcere din aceste curse s-a constatat un minus de combustibil de 401 litri, în valoare de 400 euro. Urmare a sesizării pârâtului de acest minus, acesta și-a înaintat cererea de demisie, prin lichidare la zi.
Prin sentința civilă nr. 1345 din 21 noiembrie 2007 pronunțată în dosarul nr- a fost admisă acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta - SRL împotriva pârâtului și în consecință a obligat pârâtul la plata sumei de 400 euro, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat de pârât prin faptele sale culpabile în timpul cât a fost angajat al societății reclamante în funcția de conducător auto, tribunalul reținând că pârâtul a fost angajatul reclamantei, având funcția de conducător auto, conform contractului individual de muncă înregistrat sub nr. -/17 mai 2005 la Inspectoratul Teritorial d e Muncă A (filele 4 - 7 dosar și a fișei postului (filele 17 - 19 dosar) începând cu data de 16.05.2005.
Urmare cererii de demisie a pârâtului (fila 12 dosar) reclamanta i-a desfăcut contractul de muncă începând cu data de 28.03.2007 conform prevederilor art. 55 lit. b din Codul Muncii cu Dispoziția nr. 40/28.03.2007 (fila 9 dosar), nota de lichidare nr. 41/28.03.2007 (fila 8 dosar).
În perioada cât a activat în cadrul societății reclamante, aceasta a decontat pentru cursele efectuate în plus de 401 litri combustibil conform filelor de parcurs seria A nr. 52 și seria A nr. 106 depuse de intimată la dosar (filele 20 - 23 dosar).
în plus a acestei cantități de combustibil de către pârât respectiv pagubă materială produsă reclamantei, din vina și în legătură cu munca sa.
Ca atare, din întreg probatoriul administrat în cauză, instanța constată că pretențiile solicitate prin cerere de către reclamantă sunt întemeiate și dovedite prin actele depuse, acte care poartă antetul societății reclamantei și pe cale de consecință va admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta - SRL împotriva pârâtului și în temeiul prevederilor art. 270 alin. 1 din Codul Muncii, obligat pârâtul la plata sumei de 400 euro respectiv contravaloarea prejudiciului cauzat de acesta prin faptele sale culpabile în timpul cât a fost angajat al societății reclamante în funcția de conducător auto.
Prin decizia civilă nr.374 din 5 martie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr- a fost admis recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr. 1345/21.11.2007, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta C " " SRL, și pe cale de consecință, modificată sentința în sensul că a respins acțiunea reclamantei.
Instanța de recurs a reținut că reclamanta nu a dovedit primirea bunurilor în gestiune de către reclamant, nu a făcut dovada existenței prejudiciului și nici că în mod greșit a fost admisă acțiunea.
Împotriva acestei decizii reclamanta intimată a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii s-a arătat de către revizuient că recurentul nu a dovedit prin probe susținute și că existența prejudiciului a fost dovedită, că nu s-a efectuat o expertiză în ce privește modul de calcul a prejudiciului și în lipsa acestuia, instanța nu putea să soluționeze cauza, întrucât nu s-a dovedit recuperarea prejudiciului.
S-a mai motivat că prin decizia pronunțată s-a înlăturat unica posibilitate de recuperare a prejudiciului, că în mod greșit nu s-a dispus suspendarea cauzei, întrucât s-a formulat plângere penală împotriva pârâtului pentru infracțiunea de gestiune frauduloasă.
S-a mai invocat că decizia din recurs este potrivnică sentinței pronunțată de Tribunalul Arad.
Examinând cererea, Curtea constată că motivele invocate nu se încadrează în niciunul din cazurile expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art.322 Cod procedură civilă, ci sunt critici referitoare la netemeinicia sau nelegalitatea hotărârii, fiind de fapt motive de recurs, iar recursul la recurs este inadmisibil.
Nici susținerea că ar fi fost incidente dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă nu este întemeiată, întrucât prin modificarea hotărârii pronunțată în primă instanță de către instanța de recurs nu s-a creat situația prevăzută de acest text legal.
Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, iar în baza art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, revizuienta va fi obligată la cheltuieli de judecată către intimatul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de reclamanta SRL împotriva sentinței civile nr.314/5.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Obligă revizuienta la 1500 lei, cheltuieli de judecată către intimatul.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - - -
În
VICEPREȘEDINTE
- - -
GREFIER,
Red./15.07.2008
Thred./15.07.2007
Ex.2
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Vasilica
