Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 1010/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.1010
Ședința publică din data de 13 mai 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA B cu sediul in B, Calea -MEMBRU, nr. 239, sector 1 împotriva sentinței civile nr.440 din data de 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova,în contradictoriu cu reclamanții, -, G, toți prin reprezentant legal Cabinet Avocat, cu sediul în P,-, Bl. 8B,. A,.3,. 15,județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta pârâtă SC SA reprezentată de avocat, din cadrul Baroului P,conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar, intimații reclamanți reprezentați de avocat, din cadrul Baroului P, conform împuternicirii avocațiale depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință,după care,
Avocat, pentru intimații reclamanți depune la dosar întâmpinare formulată de intimații reclamanți.
Se comunică un exemplar al întâmpinării formulate de intimații reclamanți apărătorului recurentei pârâte.
Avocat pentru recurenta pârâtă și avocat pentru intimații reclamanți arată că nu mai au alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța ia act de declarația apărătorilor părților, în sensul că nu mai au alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Avocat pentru recurenta pârâtă, având cuvântul în fond solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței recurate, urmând a se respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești cuvenite pentru aprovizionarea toamnă-iarnă ca neîntemeiat, pentru motivele arătate în cererea de recurs.
Menționează că introducerea sporurilor salariale s-a efectuat în conformitate cu teletextul nr.2412/1998.
Depune la dosar concluzii scrise.
Avocat pentru intimații reclamanți având cuvântul în fond, solicită respingerea recursului declarat de pârâtă, pentru motivele arătate în întâmpinare.
Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată cu nr- reclamanții, -, G, și au chemat în judecată pe pârâta SC SA, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată pârâta să plătească către fiecare reclamant drepturile salariale reprezentând c/valoarea aprovizionare toamna-iarna în cuantum de un salariu minim pe ramură, pentru fiecare an în parte, conf. disp.art.176 din CCM la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pe anii 2005, 2006, 2007, drepturi ce urmează a fi actualizate în raport de indicele de inflației de la data scadentei și până la data plății efective, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că pe lângă salariul de bază urmau să beneficieze și de drepturile acordate în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de ramură constând în suplimentari salariale cu ocazia aprovizionării toamnă-iarnă și c/valoare cota gaze, beneficii drepturi ce nu le-au fost acordate în perioada sus-menționată.
La data de 16.01.2009 pârâta a formulat o întâmpinare prin care a invocat excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamanților, a prescripției dreptului la acțiune, în condițiile în care reclamanții nu sunt creditorii raportului juridic privind drepturile solicitate atât timp cât s-a stabilit acordarea acestor drepturi în funcție de negocierile dintre patronat și sindicat și ca, în speță, dreptul la acțiune este prescris în baza art.283 lit.e muncii, fiind prescris termenului de prescripție de 6 luni, solicitând și respingerea acțiunii, motivându-se ca drepturile solicitate au fost incluse începând cu anul 1997 în salariul de bază.
De asemenea, la 13.02.2009, reclamanții și-au precizat câtimea obiectului cererii, solicitând drepturile salariale suplimentare cu titlu de aprovizionare toamnă-iarnă și pe anii 2005-2007, menționând expres sumele solicitate.
În ședința publică din 13.02.2009, instanța a pus în discuția părților, excepțiile invocate.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri administrate în cauză, prin sentința civilă nr. 440 din data de 17 februarie 2009, Tribunalul Prahovaa respins excepția prescripției și excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare, a admis acțiunea precizată, formulată de reclamanții, -, G, Și, în contradictoriu cu pârâta SC SA B - Membru Grup,
Prin aceeași sentință a obligat pârâta să plătească fiecărui reclamant drepturile salariale reprezentând contravaloarea aprovizionării toamnă-iarnă în cuantum de un salariu minim pe ramură, conf.art.176 alin.1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pentru anii 2005-2007, sume actualizate cu indicele de inflație de la data scadentei pana la data plații efective, precum și suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut următoarele:
Conform actelor existente la dosar (cărților de muncă) reclamanții, sunt salariații pârâtei însă în perioada 2005-2007 nu au încasat drepturile salariale reprezentând suplimentari salariale pentru aprovizionare toamnă-iarnă, în perioada sus-menționată.
Disp.art.168 din Contractul colectiv de muncă pe unitate pentru anul 2004 stipulează că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SNP, SC cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, menționându-se că pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, prevederi ce au fost preluate ulterior și în Contractele colective de muncă pe unitate, negociate și aplicabile la nivelul societății pe anii 2004, 2005, 2006, 2007.
De asemenea, disp.art.176 din CCM la nivel de ramură pe anul 2006 și anexa la actul adițional nr.397/2007 prevăd că salariații din cadrul ramurii petrol și gaze, energie electrică, termică, au dreptul cu ocazia unor evenimente anuale, Paște, Ziua meseriei, C, precum și în luna octombrie pentru aprovizionare de toamnă-iarnă vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale sub forma unui adaos în sumă fixă în cuantum minim de un salariu minim pe ramură, drepturi care se acordă în cazul în care nu s-a convenit în baza unui contract colectiv la nivel de societate, introducerea acestora în salariul de bază.
Totodată, în baza art.178 din CCM pe anul 2004, salariații agenților economici din industria petrolieră vor primi anual un ajutor material egal cu c/valoarea a 2500-4000. de gaze naturale.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză a rezultat că reclamanții sunt salariații pârâtei însă, în perioada 2005-2007 nu au încasat drepturile salariale suplimentare cu ocazia aprovizionării toamnă-iarnă și c/valoarea cotei de gaze naturale cu titlu de ajutor material anual, astfel încât pârâta este obligată să achite aceste drepturi reclamanților, mai ales că nu exista nicio dovadă la dosar că pârâta ar fi achitat efectiv aceste drepturi sau că le-ar fi inclus în salariul de bază.
Prin urmare instanța, în baza Contractelor colective sus-menționate, art.176 din CCM la nivel de ramura si a art.161 si urm. muncii, a admis acțiunea precizată și a obligat pârâta să plătească fiecărui reclamant drepturile salariale reprezentând contravaloarea aprovizionării toamnă-iarnă în cuantum de un salariu minim pe ramură, conf.art.176 alin.1 si 2 din CCM la nivelul ramurii energie electrică, termică, petrol și gaze pentru anii 2005-2007, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței până la data plății efective, deoarece prin neachitarea acestor drepturi la scadență, reclamanții au suferit un prejudiciu constând în imposibilitatea de a beneficia de aceste sume de bani la scadență.
Totodată, instanța a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, constatând că în speță sunt aplicabile disp. art.283 alin.1 lit. c din Codul muncii conform căruia acțiunea este supusă termenului de 3 ani care a început să curgă de la data scadentei sumelor începând cu anul 2004, cu atât mai mult cu cât acțiunea vizează un conflict de muncă.
De asemenea instanța a respins excepțiile lipsei calității procesuale active a reclamanților și a inadmisibilității acțiunii, în condițiile în care reclamanții, în calitate de foști salariați ai pârâtei, au calitate procesuală activă să formuleze pe cale judecătorească, în principiu, pretenții privind încasarea unor sume de bani cu titlu de drepturi salariale.
În baza disp.art.274 pr.civ. a fi obligat pârâta să plătească fiecărui reclamant suma de 100 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe societatea pârâtă a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea în tot a acțiunii ca neîntemeiată, întrucât aceste suplimentări salariale acordate la fond au fost incluse în salariile plătite reclamanților încă din anul 1998 și în continuare cu majorările corespunzătoare, conform telexului din anul 1998, în condițiile în care ulterior nu au mai existat sub acest aspect negocieri între sindicat și patronat.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat.
Potrivit disp.art. 137 din pe ramură prin contractele colective de muncă la nivel de agent economic unele sporuri pot fi incluse în salariul de bază, ceea ce a și avut loc din anul 1998 și în continuare.
Începând cu 1 martie 1998 astfel de suplimentări salariale au fost incluse în salariile plătite reclamanților, sume care au fost majorate odată cu majorările salariale ulterioare succesive la nivel de societăți, așa cum reiese și din telexul nr. 2412/1998.
În aceste condiții nu au mai avut loc negocieri între sindicat și patronat pentru o suplimentare anuală distinctă conform art. 176 alin.3 din Contractul colectiv de muncă pe ramură, negocieri care trebuiau să aibă loc cu 15 zile înainte din luna octombrie a fiecărui an și care trebuiau să pornească de la nivelul salariului minim pe ramură.
Renunțarea la aceste negocieri în anii următori demonstrează corespunzător că suplimentările salariale respective au fost plătite de pârâtă salariaților, fiind incluse treptat în salariile plătite în cursul întregului an, reclamanții solicitându-le prin acțiune abia în anul 2008.
Așa fiind, pretențiile formulate de reclamanți prin acțiune nu au o bază legală și probatorie, instanța de fond acordându-le eronat prin soluția pronunțată care se impune a fi modificată în parte prin admiterea recursului în baza art. 304 și 312 Cod pr.civilă și pe fond respinsă acțiunea în tot ca neîntemeiată.
Față de cheltuielile de judecată acordate la instanța de fond, Curtea va exonera pârâta de plata acestora întrucât aceasta nu a căzut în pretenții în msensul disp.art. 274 Cod pr.civilă, din moment ce acțiunea introductivă a reclamantei este respinsă în faza de recurs, astfel că nu se mai justifică obligarea cheltuielilor de judecată a pârâtei care a avut loc la fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC SA B cu sediul in B, Calea -MEMBRU, nr. 239, sector 1 împotriva sentinței civile nr.440 din data de 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu reclamanții, -, G, toți prin reprezentant legal Cabinet Avocat, cu sediul în P,-, Bl. 8B,. A,.3,. 15,județul P și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că respinge cererea reclamanților de acordare a primelor de aprovizionare toamnă-iarnă și exonerează pârâta de plata cheltuielilor de judecată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică,azi 13 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
- - - - - -
Grefier,
Tehnored.TL/SȘ
3 ex./12.06.2009
f- Tribunalul Prahova
- R
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Cristina Pigui Traian
