Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 513/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.513
Ședința publică din data de 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Alexandru Bobincă
JUDECĂTORI: Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
- - -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de pârâții Consiliul Local Slanic și Primarul Orasului Slănic, ambii cu sediul în Slănic, str. -, nr. 4, jud.P împotriva sentinței civile nr. 2746 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Școala, cu sediul în municipiul P,-, jud.P, intimații pârâți Grupul Școlar Slănic, cu sediul în Slănic,-, jud.P, Școala cu Clasele I-VIII - Slănic, cu sediul în Slănic,-, jud.P, Școala cu Clasele I-VIII, cu sediul în Comuna, sat, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII, cu sediul în,-, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Pori, cu sediul in Com., sat Pori, str. -, jud.P, Scoala cu Clasele I-VIII, cu sediul în Comuna, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Profesor Podgoria, cu sediul în comuna, sat Podgoria, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Noi, cu sediul în comun Noi, jud. P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambele cu sediul în comuna, jud. P, Consiliul Local cu sediul în, jud.P, Primarul Comunei, cu sediul în, jud.P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambii cu sediul în, jud. P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambele cu sediul în comuna, jud. P, Consiliul Local al Comunei Noi și Primarul Comunei Noi, cu sediul în Comuna Noi, jud.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 3 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, pentru a da posibilitatea reprezentantului intimatului-reclamant să depună la dosar concluzii scrise, amânat pronunțarea cauzei la data de 10 martie 2009 și apoi având în vedere imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată, întrucât domnul JUDECĂTOR 2: Ioana Cristina Țolu Dan s-a aflat în concediu legal de odihnă a reamânat pronunțarea la data de 17 martie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
- 2 -
CURTEA
Deliberând asupra recursului formulat de pârâții Consiliul Local al orașului Slănic, județul P și Primarul orașului Slănic, împotriva sentinței civile nr. 2746 din data de 31 octombrie 2008 Tribunalului Prahova, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr-, reclamantul Sindicatul Școala a chemat in judecata pe pârâții, GRUPUL SCOLAR, cu sediul in Orasul Slanic,-, jud.P, SCOALA CU CLASELE I-VIII - Slanic, cu sediul in Slanic,-, jud.P, SCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul in Com., sat, jud.P SCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul in,-, jud. SCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul in Com., sat, str. -, jud.P, SCOALA CU CLASELE I-VIII, cu sediul in Com., jud.P, SCOALA CU CLASELE I-VIII PROFESOR PODGORIA, cu sediul in Com., sat Podgoria, jud.P, SCOALA CU CLASELE I-VIII NOI, cu sediul in Com. Noi, jud.P LOCAL si PRIMARUL ORASULUI, ambele cu sediul in Slanic, str. -, nr. 4, jud.P, LOCAL si PRIMARUL COMUNEI, ambele cu sediul in Com., jud.P, CONSILIUL LOCAL cu sediul in, jud.P, PRIMARUL COMUNEI, cu sediul in, jud.P, CONSILIUL LOCAL si PRIMARUL COMUNEI ambele cu sediul in, jud.P, CONSILIUL LOCAL si PRIMARUL COMUNEI, ambele cu sediul in Com., jud. P, CONSILIUL LOCAL al Com. NOI si PRIMARUL COMUNEI NOI, cu sediul in Com. Noi, jud. P solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la calcularea și plata drepturilor bănești neacordate membrilor de sindicat, reprezentând primele de concediu de odihna in cuantum de un salariu de baza din luna anterioara plecării in concediu pentru perioada 2005-2007, actualizate in funcție de indicele de inflație de la data plații pana la data plații efective.
In motivarea acțiunii, reclamantul susținut că salarizarea personalului didactic auxiliar si nedidactic este reglementata in principal de prev. Legii nr.128/1997 privind statutul personalului didactic cu modificările si completările ulterioare, precum si alte acte normative, iar paratele nu au achitat reclamanților primele de concediu de odihna in cuantum de un salariu de baza din luna anterioara plecării in concediu pe perioada 2005-2007.
In dovedirea acțiunii reclamantul depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, Primarul Orașului Slănic și Consiliul Local al orașului Slănic au arătat că nu au fost nominalizate persoanele care sunt membrii sindicatului pentru a se verifica dacă pot beneficia de primele de concediu, iar acțiunea este neîntemeiată pentru că se solicită drepturi în afara cadrului oferit de lege.
- 3 -
După administrarea probatoriilor Tribunalul Prahova prin sentința sus-menționată a admis acțiunea și a obligat pârâții să plătească membrilor sindicatului reclamant primele de vacanță pe perioada 2005 - 2007, sume ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflație de la nașterea dreptului și până la data plății efective.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că reclamanții au statut de personal didactic, didactic auxiliar si personal nedidactic in cadrul instituțiilor școlare arondate Inspectoratului Școlar
Potrivit CCM la nivel de ramura de învățământ pe anii 2003-2004, art.37 alin.1 lit.g, personalul din învățământ beneficiază de prima de vacanta din venituri proprii, prima ce se acorda odată cu indemnizația de concediu.
Disp.art.236 alin.4 din Codul Muncii prevăd că, Contractele colective de munca încheiate cu respectarea dispozițiilor legale reprezintă legea părților, fiind obligatorii.
Este adevărat ca Legea 128/1997 nu prevede expres acordarea acestui drept insa, conf.art.50 al.12 din Statut, personalul didactic beneficiază și de alte drepturi prevăzute în CCM.
În cauza de față, se reține că dispozițiile contractului colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ 2007-2008, reiau dispozițiile din contractul valabil si pentru anii 2004-2006, prevăzând că pe lângă indemnizația de concediu beneficiarii acestui contract, sunt îndreptățiți și la o prima de vacanță care se acorda din venituri proprii.
Rezulta că prima de vacanța constituie un drept bănesc cuvenit membrilor de sindicat prin prisma pe care aceștia l-au încheiat cu pârâții, drept cu privire la care pârâtele nu au făcut dovada achitării către reclamanți.
În ceea ce privește cuantificarea dreptului la prima de vacanță, tribunalul constatat că atât legea, cât și contractele colective de muncă sunt lacunare și pentru a nu se interpreta ca o denegare de dreptare, tribunalul nu poate refuza să judece sau să respingă acțiunea, deși reclamanților li s-a recunoscut dreptul în sine.
Împotriva acestei sentințe pârâții Consiliul Local al orașului Slănic și Primarul orașului Slănic au declarat recurs la data de 8 ianuarie 2009, data prezentării la poștă, sentința fiindu-le comunicată la data de 24 decembrie 2008 conform dovezilor de comunicare aflate la filele 144 și 147 - dosar fond, prin urmare cu depășirea termenului de recurs de 10 zile prev. de art. 80 Legea nr. 168/1999, motiv pentru care recursul se privește ca tardiv și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de pârâții Consiliul Local Slanic și Primarul Orasului Slănic, ambii cu sediul în Slănic, str. -, nr. 4, jud.P împotriva sentinței civile nr. 2746 din 31 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul reclamant Sindicatul Școala, cu sediul în municipiul P,-, jud.P, intimații pârâți Grupul Școlar Slănic, cu sediul în Slănic,-,
- 4 -
jud.P, Școala cu Clasele I-VIII - Slănic, cu sediul în Slănic,-, jud.P, Școala cu Clasele I-VIII, cu sediul în Comuna, sat, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII, cu sediul în,-, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Pori, cu sediul in Com., sat Pori, str. -, jud.P, Scoala cu Clasele I-VIII, cu sediul în Comuna, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Profesor Podgoria, cu sediul în comuna, sat Podgoria, jud. P, Școala cu Clasele I-VIII Noi, cu sediul în comun Noi, jud. P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambele cu sediul în comuna, jud. P, Consiliul Local cu sediul în, jud.P, Primarul Comunei, cu sediul în, jud.P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambii cu sediul în, jud. P, Consiliul Local și Primarul Comunei, ambele cu sediul în comuna, jud. P, Consiliul Local al Comunei Noi și Primarul Comunei Noi, cu sediul în Comuna Noi, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2009.
Președinte, Judecători,
- - - - - - -
Grefier,
Red. AB/DV
2 ex./10.04.2009
f-
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Alexandru BobincăJudecători:Alexandru Bobincă, Ioana Cristina Țolu Dan
