Validare poprire. Decizia 155/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILA.NR.155/
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul debitor, domiciliat în T, str. -, -.A,. 7, în contradictoriu cu intimata creditoare "" PRIN " INSOLVENȚĂ C, cu sediul în T, str. -, nr. 2 și intimata debitoare ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 50 T, cu sediul în T,-, -.A, parter, împotriva deciziei civile nr. 9 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul-pârât avocat conform împuternicirii avocatiale nr.21 din 13.04.2009 depusă la dosar, fiind lipsă celelalte părti.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civiilă, după care.
Instanța lasă cauza la a II-a strigare pentru a se prezenta și celelalte părti.
La a II-a strigare, în ședință publică, a răspuns apărătorul recurentului.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părtilor.
Apărătorul recurentului, având cuvântul critică decizia civilă nr.9/16.01.2008 a Tribunalului Tulcea, deoarece nu s-au respectat dispozițiile art.92 al.1 Cod pr.civilă. Recurentului nu i s-a înmânat citatia conform dispozițiilor legale,astfel că nu a fost în cunoștință de cauză pentru a achita taxa de timbru la instanta de apel.
În concluzie,solicită admiterea recursului și trimiterea cauzei spre rejudecare la tribunal.
Instanta rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Curtea cu privire la recursul civil de față;
a declarat recurs la 28.03.2008 împotriva deciziei civile nr.9/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea.
Prin cererea adresată Judecătoriei Tulcea și înregistrată sub nr.4632/327/27.08.2007, creditoarea Acet A, prin lichidator judiciar Insolvență Cas olicitat în contradictoriu cu debitoarea Asociația de proprietari nr.50 T și cu terțul poprit să se dispună validarea popririi înființată în mâna terțului poprit conform adresei nr.675/14.05.2007 până la concurența sumei de 2366,88 lei și obligarea acestuia la plata sumei poprite.
Prin sentința civilă nr.3184/14 noiembrie 2007 Judecătoria Tulceaa admis cererea formulată de Acet SA T și a validat poprirea înființată în mâinile terțului poprit până la concurența sumei de 2366,88 lei și l-a obligat pe acesta să plătească reclamantei suma respectivă.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că, prin sentința civilă nr.1656/08.09.2005 a Tribunalului Tulceaa fost somată debitoarea să plătească creditoarei suma de 101.778,97 lei reprezentând contravaloare prestație termică neachitată și majorări de întârziere.
Ulterior, s-a solicitat punerea în executare a acesteia în vederea recuperării creanței.
După încuviințarea executării silite s-a emis somație către debitoare și mai apoi, s-a procedat la înființarea popririi în mâinile debitoarei până la concurența respectivei sume.
Potrivit art.460 alin.1 Cod procedură civilă, dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel debitorul, fără a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar aferente.
Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.9 din 16 ianuarie 2008 anulat apelul declarat de apelantul-debitor domiciliat în T, str.- -.5, Sc.A,Ap.7, împotriva sentinței civile nr.3184/14.11.2007 pronunțată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.-, ca netimbrat.
Critica deciziei prin motivele de recurs a vizat în esență, anularea greșită a apelului ca netimbrat fără a i se acorda un termen în vederea timbrării.
Recursul nu este fondatși va fi respins pentru următoarele considerente de fapt și de drept:
Art.20 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru prevede că acestea se plătesc anticipat, iar dacă taxa nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii instanța va pune în vedere solicitantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Întrucât apelantul-recurent nu a achitat taxa judiciară de timbru cu anticipație Tribunalul Tulceal -a citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 lei noi și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei noi, aspect care rezultă din procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare (pag.5 dosar Tribunal).
Deși citat legal cu această mențiune apelantul-debitor nu s-a prezentat și nici nu a comunicat imposibilitatea prezentării și a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
În aceste condiții Tribunalul a pășit în mod corect la judecarea cererii de apel invocând totodată excepția netimbrării, excepție dirimantă absolută care împiedică trecerea la judecata apelului pe fondul pretenției.
Din această perspectivă hotărârea pronunțată de Tribunalul Tulcea este legală, iar recursul declarat de va fi respins ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art.312 Cod pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentul debitor, domiciliat în T, str. -, -.A,. 7, în contradictoriu cu intimata creditoare "" PRIN " INSOLVENȚĂ C, cu sediul în T, str. -, nr. 2 și intimata debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 50 T, cu sediul în T,-, -.A, parter, împotriva deciziei civile nr. 9 din 16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 13.04.2009.
Președinte Judecători
- - -
- -
Grefier
- -
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.jud./21.04.2009
Tehnored.gref./21.04.2009
2 ex.
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Maria Apostol, Răzvan Anghel
