Validarea ofertei reale de plată. Decizia 42/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.42/2009-R
Ședința publică din 15 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Moșincat Eugenia JUDECĂTOR 2: Stan Aurelia Lenuța
- - - - - JUDECĂTOR 3: Trif
- - - judecător
- - grefier
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de pârâtă domiciliată în O, strada -, nr.34,.8,județul B, în contradictoriu cu intimata petentă - COM SRL O, strada -, nr.90- 63,.28, județul B, împotriva deciziei civile nr.290/A din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, prin care a fost schimbată în totalitate sentința civilă nr.5990 din 12 octombrie 2007, pronunțată de Judecătoria Oradea, în dosar nr-, având ca obiect: validarea ofertei reale de plată.
La apelul nominal făcut în cauză,se prezintă intimata petentă - COM SRL O-prin reprezentantul său, avocat, în baza delegației de substituire din 14.01.2009, a avocatei, lipsă fiind recurenta pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este insuficient timbrat cu suma de 0,15 lei-timbru judiciar, deși recurenta pârâtă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu suma de 9,5 lei, după care:
Reprezentantul intimatei petente învederează instanței că s-a respins recursul formulat de către la Înalta Curtea d e Casație și Justiție a României, la data de 12.01.2009, hotărârea este definitivă și irevocabilă, depune în acest sens, fișa dosarului de pe site-ul acestei instanțe, invocă excepția de insuficientă timbrare a recursului, nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra acestei excepții.
INSTANȚA acordă cuvântul asupra excepției de insuficientă timbrare a recursului, și asupra recursului, în cazul în care, recurenta pârâtă, până la sfârșitul dezbaterilor va face dovada completării timbrării.
Reprezentantul intimatei petente, în principal solicită anularea ca insuficient timbrat a recursului, iar în subsidiar, în cazul în care, până la sfârșitul dezbaterilor recurenta va completa taxa de timbru, solicită respingerea recursului ca nefondat, cu 1500 lei cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra excepției de insuficientă timbrare a recursului, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă 5990/2007 Judecătoria Oradeaa respins cererea formulată de petenta Com O în contradictoriu cu intimata, ca prematură, a respins cererea reconvențională ca prematură.
Pentru a hotărî în acest mod, instanța de fond a reținut că, reclamanta reconvențională a promovat în dosarul 2623/2007 al Judecătoriei Oradeao acțiune civilă avînd ca obiect pronunțarea unei hotărîri care să țină loc de act autentic de vînzare cumpărare în privința imobilului obiect al precontractului de vînzare cumpărare.
Împotriva sentinței, în termen, timbrat legal, a formulat apel reclamanta - teta Com SRL O, solicitînd admiterea lui și schimbarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii acțiunii.
Prin decizia civilă nr.290/A din 12 mai 2008, Tribunalul Bihora admis ca fondat apelul civil introdus de apelanta Com O în contradictoriu cu intimata împotriva sentinței civile 5990/12.10.2007 pronunțată de Judecătoria Oradea pe care a schimbat-o în totalitate în sensul că:
A admis acțiunea și a validat oferta reală de plăți efectuată de apelantă prin recipisa CEC nr.-/20.03.2007 pentru suma de 32,588,80 lei.
A fost obligată intimata la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța astfel, instanța de apel a reținut că, prin sentința 1352/COM/2007 definitivă prin decizia 25/2008, s-a constatat nulitatea absolută a precontractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 12.12.2006 între reclamanta apelantă și pârâta; s-a dispus evacuarea de îndată și necondiționată a pârâtei din imobil.
Reclamanta - Com SRL a urmat apoi procedura de restituire a avansului achitat de pârâtă, prin executorul judecătoresc.
În baza art.274 din Cod procedură civilă, intimata a fost obligată la 1500 lei cheltuieli de judecată în favoarea apelantei, onorariu avocat justificat cu chitanța de la dosar.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și modificarea în totalitate a deciziei.
În motivarea cererii de recurs, sunt învederate următoarele:
-în mod greșit instanța de apel a admis apelul, reținând ca singur motiv decizia Curții de APEL ORADEA nr.25/2008-prin care s-a constatat nulitatea absolută a precontractului de vânzare-cumpărare încheiat la 12.12.2006-, decizie care însă a fost atacată cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
-în cazul în care recursul va fi admis, procedura de restituire a avansului achitat de recurentă prin executorul judecătoresc va fi absolut inutilă.
Cererea nu este motivată în drept.
Intimata - COM SRL O, prin reprezentantul său, în ședința publică din 15 ianuarie 2009, în principal a solicitat anularea ca insuficient timbrat a recursului, iar în subsidiar, în condițiile în care până la sfârșitul dezbaterilor se va face dovada completării taxei de timbru în recurs, a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Examinând decizia recurată prin prisma excepției de insuficientă timbrare a recursului, instanța constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.20 pct.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, recurenta a fost citată pentru primul termen de judecată fixat în recurs, 16 octombrie 2008 și apoi pentru termenul din 15 ianuarie 2009, punându-i-se în vedere să completeze suma datorată cu titlu de taxă de timbru.
În condițiile în care recurenta nu și-a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit și având în vedere sancțiunea instituită de pct.3 din articolul precitat pentru neândeplinirea sus-menționatei obligației, instanța urmează a face aplicațiunea prevederilor textului legal despre care s-a făcut vorbire anterior, dispunând anularea recursului ca insuficient timbrat.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă, partea recurentă căzând în pretenții va fi obligată la 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs în favoarea intimatei - COM SRL
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ANULEAZĂ ca insuficient timbrat recursul civil declarat de recurenta împotriva deciziei civile nr.290/A/2008 din 12 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă partea recurentă să plătească părții intimate - COM SRL O suma de 1500 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - -
Red.concept decizie -
Data:20.01.2009
Jud.fond
Jud.apel /
Dact.
Data:21.01.2009
2 ex.
Președinte:Moșincat EugeniaJudecători:Moșincat Eugenia, Stan Aurelia Lenuța, Trif
