Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 1/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - adopție -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1
Ședința publică din 18 februarie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Rață Gabriela
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
La ordine, judecarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în municipiul F, cu domiciliul ales la Cabinet avocat G,-, județul S și de către, ambii domiciliați în municipiul F, -,.1A,.B,.18, județul S, împotriva sentinței civile nr.122 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal se prezintă avocat G, pentru reclamantul recurent și recurenta, lipsă fiind reclamantul recurent și recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care recurenta semnează cererea și motivele de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată recursurile în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat G, pentru reclamantul recurent, solicită admiterea recursului, desființarea sentinței ca fiind nelegală și netemeinică și pe fond, admiterea cererii privind desfacerea adopției, fără cheltuieli de judecată. Arată că atât reclamantul cât și părinții adoptatori sunt de acord cu cererea de desfacere a adopției și revenirea reclamantului la numele avut anterior, acela de "", întrucât, în prezent, recurentul a devenit major, s-a căsătorit și dorește ca copiii săi să poarte numele de. Mai mult, adoptatorii mai au 3 copii și nu dorește să vină în conflict cu aceștia când va fi vorba de succesiune.
Recurenta solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. De asemenea este de acord cu recursul declarat de reclamant.
Avocat G, pentru reclamantul recurent, solicită admiterea recursului declarat de părinții adoptatori.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursurilor ca nefondate și menținerea sentinței ca legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 3 septembrie 2008, sub nr.6382/86, reclamantul a solicitat desfacerea adopției încuviințată prin sentința civilă nr.250 din 21 august 2001 Tribunalului Suceava, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în actul de naștere. În motivarea cererii a arătat că prin sentința menționată a fost adoptat de către pârâții și și întrucât între ei au apărut neânțelegeri cu privire la faptul că adoptatorii mai au copii din căsătorie, a înțeles să promoveze prezenta acțiune. Prin sentința penală nr.122 din 2 decembrie 2008, Tribunalul Suceavaa respins cererea ca nefondată cu motivarea că în cauză nu este dată nici una din condițiile de nulitate prevăzută de art.56 alin.1 din Legea nr.273/2004, întrucât la data adopției reclamantul era major și nu s-a dovedit încălcarea condițiilor de fond sau de formă prevăzute de lege la încuviințarea adopției.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs reclamantul și intimații și.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că și părinții adoptatori sunt de acord cu desfacerea adopției, că aceștia mai au trei copii și nu vrea să participe la succesiunea lor. A mai susținut că un frate al său s-a căsătorit cu fiica părinților adoptatori, că în prezent este căsătorit și vrea să revină la numele de, nume pe care să-l poarte și viitorii săi copii.
Intimații și au arătat că nu mai doresc să aibă legături de filiație cu reclamantul, că au trei copii și nu vor ca și adoptatul să-i moștenească.
Analizând recursurile prin prisma motivelor invocate în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că cel declarat de reclamant este nefondat, iar recursul intimaților lipsit de interes.
Potrivit art.54 și următoarele din Legea nr.273/2004, adopția încetează prin desfacere sau urmare a declarării nulității acesteia.
Adopția se desface în cazul prevăzut la art.7 alin.3 lit.a din aceeași lege, respectiv adoptatorul sau soții adoptatori au decedat sau este nulă dacă a fost încheiată în alt scop decât cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu încălcarea oricăror condiții de fond sau de formă prevăzute de lege.
În speță, nefiind dat cazul de desfacere a adopției prevăzut de art.7 alin.3 lit.a din Legea nr.273/2004, în mod întemeiat instanța de fond, analizând condițiile de nulitate a acesteia, a constatat că nici una dintre acestea nu este îndeplinită.
La data adopției reclamantul era major, iar împrejurările invocate în cerere nu sunt de natură să confirme fictivitatea ori nerealizarea cerințelor de fond existente la data încuviințării adopției.
Față de cele reținute, în temeiul disp. art.312 alin.1 cod procedură civilă, recursul reclamantului va fi respins ca nefondat. În ce privește recursul intimaților și, față de soluția instanței de fond și calitatea procesuală a acestora se constată lipsa unui interes legitim în promovarea căii de atac, motiv pentru care recursul va fi respins ca atare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul F, cu domiciliul ales la Cabinet avocat G,-, județul S împotriva sentinței civile nr.122 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Respinge, ca lipsit de interes recursul declarat de pârâții, ambii domiciliați în municipiul F, -,.1A,.B,.18, județul S împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnodact.
Jud.fond.
2 ex. 25.02.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Frunză Sanda, Rață Gabriela
| ← Divort. Decizia 134/2010. Curtea de Apel Bucuresti | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
