Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Suceava

Dosar nr- - partaj bunuri comune -

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL SUCEAVA

SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE

DECIZIA CIVILĂ NR.48

Ședința publică din data de 18 martie 2009

PREȘEDINTE: Frunză Sanda

JUDECĂTOR 2: Rusu Maria

JUDECĂTOR 3: Maierean Ana

Grefier - -

Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, domiciliat în B,-, -.3,.C,.4,.9, județul B, citat în cauză fiind și la adresa indicată în comuna, sat R, județul B, împotriva deciziei civile nr.184 din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-, reclamantă intimată fiind, domiciliată în comuna, sat R, județul

La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul recurent, lipsă fiind reclamanta intimată și intervenienta intimată Asociația de proprietari nr.61

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Întrebat fiind de către instanță, pârâtul recurent arată că în prezent locuiește la țară, la R, chiar dacă în cartea de identitate, prezentată instanței, eliberată la 4 sept.2007, figurează cu domiciliul în B,-,. C,.4,.9. Mai precizează că actuala stradă - T este fosta strada -, la care a fost citat.

De asemenea, pârâtul recurent arată că prezentul recurs a fost formulat de avocat, cu care nu a mai luat legătura însă nu insistă în judecarea acestuia întrucât apartamentul a fost vândut la licitație, el și-a primit bunurile mobile și a plătit datoriile către asociația de proprietari, motiv pentru care înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva deciziei civile nr.184/2008, declarație consemnată și în scris, pe care o semnează în fața instanței, fiind atașată la dosar.

Instanța, având în vedere declarația pârâtului, care arată că înțelege să renunțe la judecarea recursului formulat în cauză, a rămas în pronunțare.

CURTE

Asupra recursului de față, constată:


Prin sentința civilă nr.730 din 18.02.2008 a Judecătoriei Botoșanis -a admis în parte acțiunea reclamantei și cererea de intervenție formulată de Asociația de Proprietari nr.61

S-a stabilit că părțile au dobândit în timpul căsătoriei bunuri comune în valoare de 54055 lei cu contribuții de 50% fiecare.

S-a constatat că imobilul bun comun situat în B,-, -.3,.C,.4,.9 a fost vândut la licitație în vederea efectuării partajului pentru suma de 51825 lei, consemnată la dispoziția executorului judecătoresc cu recipisele CEC nr.-/1 din 8.12.2006 pentru suma de 7000 lei și nr.-/2 din 11.12.2006.

S-a constatat că intervenienta Asociația de Proprietari nr.61B are o creanță față de soți de 2700.80 lei stabilită prin sentința civilă nr.5768 din 13.12.2006 a Judecătoriei Botoșani pentru care aceștia răspund în cote egale de câte 1350,40 lei.

S-a dispus, de asemenea, eliberarea către intervenientă din suma consemnată la dispoziția executorului a diferenței de 2700,80 lei.

S-a dispus lichidarea stării de devălmășie și s-a atribuit reclamantei suma de 25277,10 lei iar pârâtului bunurile mobile și suma de 23847,10 lei.

Pârâtul a fost obligat să plătească intervenientei suma de 2062,85 lei, reprezentând cota de contribuție la cheltuielile asociației pentru perioada octombrie 2006 - octombrie 2007 și s-a dispus eliberarea acestei sume cu precădere către intervenientă din suma cuvenită pârâtului și aflată la dispoziția executorului judecătoresc.

S-au respins celelalte pretenții ale reclamantei, pârâtul fiind obligat să plătească acesteia suma de 159,15 lei cheltuieli de judecată.

Prin încheierea de ședință din 14.04.2008 s-a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă în sensul că al.15 al dispozitivului sentinței civile nr.780/2008 să aibă conținutul: "Dispune lichidarea stării de devălmășie și atribuie reclamantei suma de 25.677,10 lei, din suma consemnată la dispoziția executorului judecătoresc" iar aliniatul 16 să aibă conținutul "Atribuie pârâtului următoare bunuri mobile: aragaz cu 4 ochiuri - 210 lei; TV color Sony - 325 lei; frigider Arctic - 140 l - 375 lei; mobilă sufragerie compusă din bibliotecă, pat și 2 fotolii - 300 lei; șifonier în trei uși - 140 lei; masă 12 persoane - 120 lei; masă 6 persoane - 105 lei; masă bucătărie - 14 lei; bufet bucătărie - 100 lei; 3 covoare persane - 541 lei, în valoare totală de 2.230 lei și suma de 23.447,10 lei din totalul sumei consemnate la dispoziția executorului judecătoresc."

Apelurile declarate de pârât și de intervenientă împotriva sentinței civile nr.730/18.02.2008 a Judecătoriei Botoșani au fost respinse ca tardiv formulate prin decizia civilă nr.184 din 6.10.2008 a Tribunalului Botoșani.

S-a reținut în motivare că nu a fost respectat termenul prevăzut de art.284 al.1 cod procedură civilă.

Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe considerentul că, în mod greșit instanța de apel a apreciat depășit termenul de declarare a apelului.

La termenul de astăzi, pârâtul prezent în instanță a declarat că înțelege să-și retragă recursul, declarația lui fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.

Cum principiul disponibilității părților consacrat de art.129 cod procedură civilă guvernează desfășurarea procesului civil și presupune dreptul părților de a dispune de obiectul procesului și de mijloacele sale procesuale de apărare, Curtea va lua act de retragerea recursului.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

DECIDE:

Ia act de retragerea recursului formulat de pârâtul, domiciliat în B,-, -.3,.C,.4,.9, județul B, împotriva deciziei civile nr.184 din 6 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-, reclamantă intimată fiind, domiciliată în comuna, sat R, județul

Obligă pârâtul recurent să plătească reclamantei 500 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2009.

Președinte, Judecători, Grefier,

Red. FS

Tehnored. SP/25.03.2009

Nr.ex.2

Jud.fond:

Jud.apel:

Președinte:Frunză Sanda
Judecători:Frunză Sanda, Rusu Maria, Maierean Ana

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 48/2009. Curtea de Apel Suceava