Divort. Decizia 125/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 125/2009
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif PREȘEDINTE: Sanda Trif
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul G împotriva deciziei civile nr. 137/A/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă intimata reclamantă a, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimata reclamantă a declară că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatei reclamante.
Intimata reclamantă a, având cuvântul, solicită instanței să i se respingă pârâtului cererea de recurs și nu solicită cheltuieli de judecată.
Cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin acțiunea civilă formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată pârâtul solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată la data de 01.03.1997 și trecută în registrul stării civile al Primăriei I, sub nr. 63/1997,din culpa exclusivă a pârâtului.
- să fie încredințată minora reclamantei, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere, în favoarea acesteia
- să se încuviințeze ca reclamanta să-și mențină numele dobândit prin căsătorie acela de "".
Prin sentința civilă nr. 4000/2008 a fost admisă în parte acțiunea declarându-se desfăcută căsătoria părților încheiată la data de 01.03.1997 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei Municipiului A I, înregistrată în registrul stării civile sub nr. 63/1997, din culpa comună a soților; s-a dispus ca reclamanta să revină la numele avut anterior căsătoriei acela de ""; a fost încredințată reclamantei spre creștere și educare minora, născută la data de 06.03.1998; a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei, cu titlu de pensie de întreținere suma de 175 lei, reprezentând cota de 1/4 din venitul realizat, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul beneficiarei; s-a dispus Serviciului de stare civilă al Primăriei Municipiului A I să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul stării civile sub nr. 63/1997 după rămânerea irevocabilă a sentinței.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut următoarele:
Părțile au încheiat căsătoria la data de 01.03.1997 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei Municipiului A I, căsătoria fiind înregistrată în registrul stării civile sub nr.63/1997.
Din relația de căsătorie a părților rezultat minora, născut la data de 06.03.1998.
Luând act de solicitarea părților, în temeiul art.617 alin.2 proc.civ. hotărârea prin care se pronunță divorțul s-a dat fără motivare.
Văzând că probatoriul testimonial administrat în cauză a relevat faptul că relațiile de căsătorie ale părților sunt grav și iremediabil vătămate, menținerea lor în aceste condiții nemaifiind posibilă, în baza art. 38 alin. 1 Codul familiei s-a declarat desfăcută căsătoria părților încheiată la data de 01.03.1997 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei Municipiului A I, înregistrată în registrul stării civile sub nr.63/1997, din culpa comună a soților.
În temeiul art. 42 alin.1 Codul familiei s-a încredințat reclamantei spre creștere și educare minora, născută la data de 06.03.1998. Luarea acestei măsuri este justificată pe concluziile anchetei sociale efectuată la domiciliile părților, pe împrejurările relevate de martorii audiați în sensul că reclamanta prezintă garanțiile morale și condițiile materiale pentru asigura o bună creștere și educare a minorei și pe opțiunea exprimată de minoră în fața instanței.
În baza art. 42 alin. 3 Codul familiei a fost obligat pârâtul să contribuie la cheltuielile de creștere și educare ale minorei prin plata în favoarea acesteia a unei pensii de întreținere în sumă de 175 lei, reprezentând cota de 1/4 din venitul realizat de pârât, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul beneficiarei.
Față de poziția pârâtului exprimată prin întâmpinarea depusă la dosar, privind numele pe care reclamanta îl va purta după desfacerea căsătoriei, în temeiul art. 40 alin. 3 Codul familiei s-a dispus ca reclamanta să revină la numele avut anterior căsătoriei acela de " "
S-a dispus Serviciului de stare civilă al Primăriei Municipiului A I, să efectueze cuvenitele mențiuni în registrul stării civile sub nr. 63/1997 după rămânerea irevocabilă a sentinței
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul solicitând schimbarea în parte a acesteia, sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere stabilite în sarcina sa în sensul reducerii acestuia prin raportarea obligației sale la nivelul venitului minim pe economie.
În expunerea de motive a arătat că într-adevăr a fost angajatul SC SRL în perioada derulării procesului la instanța de fond, însă în prezent această societate și-a încetat activitatea, astfel că nu mai realizează veniturile lunare de 700 lei avute în vedere de prima instanță la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere datorate minorei.
Actualmente - a arătat apelantul - este angajatul unei societăți de construcții care nu-l va remunera cu un salariu mai mare decât cel minim pe economie.
În drept a invocat prevederile art. 282 - 298 Cod pr. civilă.
Prin întâmpinarea depusă la fila 16 din dosar intimata a solicitat respingerea apelului susținând că motivele invocate de apelant nu justifică reducerea cuantumului pensiei datorate minorei.
Prin decizia civilă nr. 137/A/2009, Tribunalul Alba - secția civilă a respins ca nefondat apelul declarat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr. 4000/2008 a Judecătoriei Alba Iulia.
Pentru a pronunța această hotărâre tribunalul a reținut următoarele:
de faptul că apelantul nu face nicio dovadă a susținerilor sale expuse în motivele de apel, instanța este investită a analiza temeinicia hotărârii atacate la data pronunțării acesteia.
Din probele administrate în fața instanței de fond rezultă că la data pronunțării sentinței civile 4000/2008 veniturile realizate de apelant erau cele menționate în ancheta socială depusă la fila 7 și precizat oral de mandatarul apelantului la data dezbaterii cauzei, respectiv 700 lei, astfel cum rezultă din practicaua hotărârii (38).
Faptul că între timp veniturile apelantului s-au modificat, este un aspect ce îi conferă acestuia cel mult dreptul de a promova cerere în reducerea pensiei de întreținere, neconstituind un motiv pentru schimbarea sentinței judecătoriei sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere stabilite în sarcina sa.
Împotriva deciziei civile nr. 137/A/2009 a Tribunalului Albaa declarat recurs în termen pârâtul G solicitând modificarea deciziei atacate în sensul stabilirii pensiei de întreșinere la din venitul minim pe economia națională.
În motivarea recursului pârâtul arată că în prezent nu este angajat și nu realizează venituri.
În drept au fost indicate dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, conform dispozițiilor art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul pârâtului este nefondat pentru considerentele ce vor urma.
Nici în calea de atac a apelului și nici în recurs reclamantul nu a făcut dovada încetării raporturilor de muncă cu SC SRL și nici nu a propus vreo probă în sprijinul susținerilor sale privitoare la noul loc de muncă.
De altfel, deși legal citat recurentul nu s-a prezentat la nici un termen de judecată al recursului.
Pentru aceste considerente, constatând că decizia atacată este legală și temeinică, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea va respinge ca nefondat recursul dedus judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâtul G împotriva deciziei civile nr. 137/A/12.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția Civilă.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored. /4 ex/04.01.2010
Jud. fond:
Jud. apel:,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 1271/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
