Înregistrare stare civilă. Decizia 480/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 480
Ședința publică de la 02 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
Cu participare:
PROCUROR -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre examinare recursul civil declarat de reclamanții și (), împotriva deciziei civile nr. 382 din 11.12.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurenta - reclamantă, celelalte părți fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, în sensul că prin compartimentul arhivă s-a depus la dosar de către intimatul - pârât întâmpinare. Recurenta - reclamantă depune la dosar copie certificat de căsătorie. Totodată solicită suspendarea prezentului dosar până la soluționarea dosarului nr- aflat pe rolul Judecătoriei Roman prin care a solicitat să se stabilească că este mama minorului.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe cererea de suspendare formulată de recurenta - reclamantă, solicită instanței admiterea acesteia.
Instanța respinge cererea de suspendare formulată de recurenta - reclamantă, motivat de faptul că obiectul cauzei de față este înregistrare tardivă a nașterii și nu este ținută soluționarea prezentului dosar de dosarul nr- ce se află pe rolul Judecătoriei Roman.
La solicitarea instanței recurenta - reclamantă cât și reprezentantul Ministerului Public, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul - reclamantă, având cuvântul solicită admiterea recursului ca întemeiat și înregistrarea tardivă a nașterii minorului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită casarea hotărârilor, reținerea cauzei spre rejudecare și înregistrarea tardivă a minorului.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Roman sub nr-, reclamanții și, domiciliată în R, str. -,.3,. 49 au solicitat ca în contradictoriu cu Municipiul R - Oficiul de Stare Civilă, să se depună înregistrarea tardivă a nașterii minorului, născut la data de 20.09.2005 în districtul, din Anglia.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că au intrat pe teritoriul Angliei la sfârșitul lunii octombrie 2003, iar la data de 20.09.2005 s-a născut minorul în cadrul spitalului Chase Farm din districtul, în cadrul căruia a fost eliberat actul constatator la nașterii.
Ulterior, minorului a fost înregistrată, potrivit legislației engleze și a fost eliberat certificatul de naștere al acestuia. Însă în acest certificat a fost înscrisă ca mamă a copilului numita din eroare.
În dovedire au solicitat administrarea probei cu înscrisuri și expertiza medico-legală.
În drept au fost invocate dispozițiile Legii nr. 119/1996.
Din oficiu instanța de fond a dispus efectuarea de verificări privind situația minorului de către Biroul de evidență informatizată a persoanei din cadrul Primăriei
Prin sentința civilă nr.1921 din 03.08.2007 Judecătoria Romana respins acțiunea reclamanților ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la data de 20.09.2005 s-a născut minorul, în cadrul spitalului din Chase Farm din districtul -, Anglia.
Actul constatator al nașterii acestuia s-a făcut pe numele de după numele reclamantului în calitate de tată.
Ulterior în baza acestui certificat de constatarea a nașterii, minorului a fost înregistrată potrivit legislației engleze și s-a eliberat certificatul de naștere al acestuia (fila 4).
În acest certificat sunt trecuți reclamantul la rubrica "tatăl", iar la rubrica "mama" figurează numita, născută în Italia.
Reclamanții au susținut că aceste date au fost înscrise pe baza declarațiilor lor, care au furnizat date false cu privire la identitatea mamei.
Cu privire la acest aspect nu există nici o dovadă în acest sens. Actele de stare civilă eliberate de autoritățile engleze nu constituie suficiente elemente de identificare ale părinților, astfel încât nu se poate stabili cu certitudine că numita, născută în Italia este de fapt reclamanta, născută în România.
Un alt aspect care este de menționat, reținut în cauză, a fost acela că minorului i s-a eliberat certificatul de naștere de către autoritățile engleze, acestuia fiind înregistrată potrivit legislației engleze.
În această situație, s-a concluzionat că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 21 din Legii nr. 119/1996, reclamantul având posibilitatea transcrierii certificatului de naștere eliberat minorului, acțiunea fiind respinsă în consecință.
Soluția primei instanțe a fost menținută de Tribunalul Neamț care prin decizia civilă nr. 382 din 11.XII.2007 pronunțată în dosarul nr- a respins ca nefondat apelul reclamanților.
Impotriva acestei decizii, în termen legal, au formulat recurs reclamanții și invocând în drept dispozițiile art. 304 pct. 9 cod pr.civilă și în fapt următoarele:
copilului reclamanților a fost înregistrată potrivit legislației engleze, eliberându-se actul de naștere a acestuia, act în care reclamanții au fost înscriși în calitate de părinți.
La momentul eliberării reclamanții au constatat că la rubrica mamă s-a trecut greșit numele de în loc de. Procedând la efectuarea demersurilor prevăzute de Legea nr. 119/1996 s-a primit răspuns de la Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor din cadrul Ministerului Administrației și Internelor prin care recurenții - reclamanți au fost înștiințați că nu se aprobă transcrierea certificatului de naștere în registrele de stare civilă română, urmând să se procedeze la înregistrarea tardivă a nașterii copilului.
Recursul este nefondat.
Reclamanții au solicitat ca, în temeiul dispozițiilorart.21din Legea 119/1996, să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii fiului lor, pe considerentul că la momentul înregistrării actului de naștere pe teritoriul Regatului Unit și la eliberarea certificatului s-a înscris eronat numele mamei ca fiind acela de în loc de.
Conform textului legal anterior citat, ce se impunea a fi coroborat în cauza de față și cu prevederile art.17-19 și ale art.42 din Legea nr.119/1996, procedura înregistrării tardive a nașterii se aplică exclusiv în situația în care a survenit unui cetățean român în țară sau în străinătate, iar declarația verbală a părinților copilului se face ulterior în țară, la trecerea unei perioade de timp mai mare de un an de la data producerii evenimentului.
Ori, minorul nu se află în situația reglementată de textul de legea anterior citat, cât timp acestuia a fost deja înregistrată în Registrul de naștere și de deces nr.1953 din orașul, eliberându-se și certificatul de naștere al minorului.
Prin urmare, cât timp acestui minor a fost o dată înregistrată, în conformitate cu legislația statului pe teritoriul căruia s-a produs evenimentul nu subzistă nici un temei legal pentru a se dispune efectuarea unei noi înregistrări pe teritoriul României, în perioada solicitată de reclamanți, pe considerentul refuzului autorităților locale de a transcrie certificatul de naștere.
În acest sens sunt de observat și prevederile art.43 alin.3 din Legea 119/1996, conform cărora actele de stare civilă ale cetățenilor români, întocmite de autoritățile străine, au putere doveditoare numai în măsura în care au fost înscrise și în registrele de stare civilă române, înscriere ce se efectuează cu aprobarea Ministerului Administrației și Internelor.
Ori, în măsura în care, în cauza de față, această transcriere nu s-a putut efectua datorită refuzului exprimat de N din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, care a invocat neconcordanța dintre numele real al mamei și cel înscris în certificatul de naștere al minorului, reclamanții aveau deschisă procedura reglementată de art.170 raportat la art.165 din Legea nr.105/1991 cu modificările ulterioare referitoare la reglementarea raporturilor de drept internațional privat, coroborate cu dispozițiile OUG119/2006 aprobată cu modificări prin Legea 191/2007.
Cum calea legală aleasă de reclamanți, în vederea reglementării aspectelor ținând de starea civilă a minorului, nu este cea corectă, nu se poate dispune admiterea acțiunii reclamanților, chiar dacă pârâtul Municipiul R Serviciul de Stare civilă și-a exprimat acordul cu privire la aceasta,invocând în sprijinul acestei poziții procesuale dispoziții conținute de Normele metodologice de aplicare a Legii nr.119/1996 care însă nu au nicio aplicabilitate în raport cu situația concretă din prezenta acțiune (vezi în acest sens art.32 invocat de SEIP N).
Tocmai principiul ocrotirii interesului superior al minorului impune imperativ ca reglementarea aspectelor ținând de recunoașterea stării sale civile pe teritoriul României să se facă cu respectarea dispozițiilor legale în materie, la care s-a făcut anterior referire (Legea 105/1991 cu modificările ulterioare), iar nu prin recurgerea la proceduri ce nu au nicio aplicabilitate în raport cu situația dată.
Față de considerentele expuse, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de reclamanții și din R, str. -,. 3,.49, jud. N, împotriva deciziei civile nr. 382 din 11.XII.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Sorina Romașcanu, Daniela Părău
- - - -
- -
GREFIER,
Red.sent.
Red.,
Red. - 06.06.
.ct/2 ex.
06/09.06.2008
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Sorina Romașcanu, Daniela Părău
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Interdicție. Decizia 212/2008. Curtea de Apel Galati → |
|---|
