Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 15/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - partaj bunuri comune -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.15
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Dumitrașcu Veronica
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în S,-, -.7,.A,.13, județul S, fiind citat în cauză și la Cabinet Avocat, din S,-,.1,.A,.1, județul S, împotriva deciziei civile nr. 427 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-), intimată fiind pârâta, domiciliată în S,-, -.7,.A,.13, județul
La apelul nominal se prezintă avocat, pentru reclamantul recurent și pârâta intimată, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, instanța constatând că a fost depusă la dosar întâmpinare, din partea pârâtei intimate, în dublu exemplar.
Avocat, pentru reclamantul recurent, depune la dosar chitanțele seria - nr.- și seria - nr.-, în valoare totală de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar de 0,15 lei și împuternicire avocațială.
Totodată, apărătorul reclamantului recurent, primind un exemplar al întâmpinării, arată că nu solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru studierea acestui înscris.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat, declară recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat, pentru reclamantul recurent, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru motivele de nelegalitate indicate, în sensul pronunțării hotărârii cu încălcarea disp.art.85 și următoarele pr.civilă și art.284 pr.civilă.
Pârâta intimată solicită respingerea recursului, pentru motivele descrise în întâmpinare, precizând că reclamantul recurent a avut cunoștință de conținutul hotărârii, pe care personal i-a înmânat-o însă nu a declarat apel în termen întrucât la acea dată erau în relații bune și locuiau împreună.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava, la data de 07.03.2007, sub nr-,reclamantul a chemat în judecată pe pârâta solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu pârâta la data de 14.08.1985, iar prin sentința civilă nr. 34/10.01.2007 a Judecătoriei Suceavas -a dispus desfacerea acestei căsătorii.
A mai arătat că a dobândit împreună cu fosta soție prin contribuție egală un apartament cu 3 camere situat în mun. S,-, - 7,.A, un autoturism marca 1310, an de fabricație 1986 și o serie de bunuri mobile enumerate în cuprinsul actiunii ( 1-2 și 3).
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.36 din Codul familiei.
Prin sentința civilă nr. 2142, pronunțată la data de 21 aprilie 2008, Judecătoria Suceavaa admis actiunea formulată de rec1amantul împotriva pârâtei, cu același domiciliu.
A constatat că părțile au dobândit împreună în timpul căsătoriei următoarele bunuri: apartamentul nr.13 compus din 3 camere și dependințe situat în municipiul S,-, - 7,.A, etaj 3, în valoare de 180.000 RON, un autoturism marca 1310 ( an de fabricație 1986) în valoare de 4500 RON, o bibliotecă cu rafturi și dulap cu 2 uși în valoare de 420 RON, pat recamier + 2 fotolii culoare roșie în valoare de 240 RON, vitrină cu rafturi sticlă + corp inf. în valoare de 42 RON, covor 2,80/3,50 în valoare de 126 RON, masa cu 6 scaune în valoare de 100 RON, tablou pictat în valoare de 120 RON, combină muzicală în valoare de 190 RON,televizor color "Sony" în valoare de 324 RON, corp mobilier cu vitrină pentru Tv în valoare de 80 RON, lustră în valoare de 44 RON,draperie lemn + perdea în valoare de 48 RON, robot bucătărie "" în valoare de 168 RON, corpuri suspendate cu rafturi în valoare de 68 RON, frigider 2 uși "Arctic" în valoare de 204 RON, aragaz cu 4 ochiuri cu hotă în valoare de 192 RON, dulap bucătărie în valoare de 44 RON, cafetieră "" în valoare de 50 RON, aparat radio "" în valoare de 24 RON, masa bucătărie cu gresie + banchetă în valoare de 138 RON, mască chiuvetă în valoare de 32 RON, dulap vase cu gresie deasupra în valoare de 56 RON, covor 2/3 în valoare de 42 RON, lustră în valoare de 28 RON, draperie lemn + perdea în valoare de 40 RON, cuier cu două corpuri verticale în valoare de 130 RON, traverse persan în valoare de 18 RON, aplică electrică perete în valoare de 24 RON, măsuță hol lemn în valoare de 28 RON,mașină spălat "" în valoare de 410 RON, corp vertical pentru mașină spălat în valoare de 52 RON, calculator cu monitor și imprimantă în valoare de 960 RON, birou calculator în valoare de 112 RON, tablou pictat în valoare de 90 RON, lustră în valoare de 32 RON, draperie lemn+ perdea în valoare de 40 RON, mobilă dormitor compusă din corpuri verticale, corp orizontal suspendat cu uși, birou scris în valoare de 368 RON, dulap haine 3 uși cu corpuri suspendate în valoare de 96 RON, televizor "" color în valoare de 52 RON, birou 1 ușa pentru TV în valoare de 75 RON" covorașe ovale în valoare de 30 RON, aspirator "Philips" în valoare de 138 RON, pat 2 persoane cu saltea "" în valoare de 172 RON, seturi cuverturi pat + fotolii în valoare de 48 RON, fotoliu simplu în valoare de 18 RON, lustră în valoare de 20 RON, draperie lemn+ perdea în valoare de 32 RON, cuier haine baie În valoare de 36 RON, corp suspendat plastic cu oglindă în valoare de 21 RON, covoraș baie în valoare de 10 RON, valoarea totală a bunurilor comune fiind de 190.332 RON.
A constatat că părțile au avut o contribuție egală la dobândirea bunurilor comune care compun masa de împărțit, în cote de 1/2 părți indivize fiecare, valoarea unei cote fiind de 95.166 RON.
A dispus sistarea stării de devălmășie a părților.
A atribuit reclamantului în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: autoturismul marca 1310 în valoare de 4500 RON și următoarele bunuri mobile: covor 2,80/3,50 în valoare de 126 RON, tablou pictat în valoare de 120 RON, robot bucătărie "" în valoare de 168 RON, frigider 2 uși "Arctic" în valoare de 204 RON, mașină de spălat "" în valoare de 410 RON, corp vertical pentru mașină de spălat în valoare de 52 RON, tablou pictat în valoare de 90 RON, mobilă dormitor compusă din 2 corpuri verticale, un corp orizontal suspendat cu uși, birou scris în valoare de 368 RON, dulap haine 3 uși cu corpuri suspendate în valoare de 96 RON, pat 2 persoane cu saltea în valoare de 172 RON, TV "" color în valoare de 52 RON, birou una ușă pentru TV în valoare de 75 RON, covorașe ovale 2. în valoare de 30 RON, aspirator "Philips" în valoare de 138 RON, valoarea întregului lot fiind de 6.601 RON.
A atribuit pârâtei în deplină proprietate și posesie următoarele bunuri: apartamentul nr.13 compus din 3 camere și dependințe situat în municipiul S,-, - 7,.A, etaj 3, în valoare de 180.000 RON și următoarele bunuri mobile: o bibliotecă cu rafturi și dulap cu 2 uși în valoare de 420 RON, pat recamier + 2 fotolii culoare roșie în" valoare de 240 RON, vitrină cu rafturi sticlă + corp inf. În valoare de 42 RON, masa cu 6 scaune în valoare de 100 RON, combină muzicală în valoare de 190 RON,televizor color "Sony" în valoare de 324 RON, corp mobilier cu vitrină pentru Tv în valoare de 80 RON, lustră în valoare de 44 RON,draperie lemn + perdea în valoare de 48 RON, corpuri suspendate cu rafturi în valoare de 68 RON, aragaz cu 4 ochiuri cu hotă în valoare de 192 RON, dulap bucătărie în valoare de 44 RON, cafetieră "" în valoare de 50 RON, aparat radio "" în valoare de 24 RON,masa bucătărie cu gresie + banchetă În valoare de 138 RON, mască chiuvetă în valoare de 32 RON, dulap vase cu gresie deasupra în valoare de 56 RON, covor 2/3 în valoare de 42 RON, lustră în valoare de 28 RON,draperie lemn + perdea în valoare de 40 RON,cuier cu două corpuri verticale în valoare de 130 RON,traverse persane în valoare de 18 RON, aplică electrică perete în valoare de 24 RON, măsuță hol lemn în valoare de 28 RON, calculator cu monitor și imprimantă în valoare de 960 RON, birou calculator în valoare de 112 RON, lustră în valoare de 32 RON, draperie lemn+ perdea în valoare de 40 RON, seturi cuverturi pat + fotolii în valoare de 48 RON, fotoliu simplu în valoare de 18 RON, lustră În valoare de 20 RON, draperie lemn+ perdea în valoare de 32 RON, cuier haine baie în valoare de 36 RON, corp suspendat plastic cu oglindă în valoare de 21 RON, covoraș baie în valoare de 10 RON, valoarea întregului lot fiind de 183.731 RON.
A obligat părțile să-și predea bunurile așa cum au fost atribuite în loturi. A obligat pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 88.565 RON cu titlu de sultă.
A obligat pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 884,65 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr.427 din 27 noiembrie 2008, Tribunalul Suceava - Secția civilă a respins apelul ca tardiv, reținând că deși pârâtului i s-a comunicat hotărârea instanței de fond la data de 30.05.2008, a declarat apel la data de 29.07.2008, depășind termenul de 15 zile prevăzut de art. 284 alin.1 Cod procedură civilă.
S-a motivat, de asemenea, că și în situația în care s-ar lua drept punct de plecare a curgerii termenului de apel data la care pârâtul a formulat cerere de comunicare a hotărârii, respectiv 10.07.2007, termenul de formulare a căii de atac a fost depășit.
Împotriva deciziei reclamantul a declarat recurs invocând motivul de casare prev. de art 304 pct.9 Cod procedură civilă, susținând că greșit tribunalul i-a respins cererea de apel ca tardivă întrucât, așa cum rezultă din dovada de comunicare a sentinței, procedura de comunicare este nulă, agentul procedural înmânând hotărârea fostei sale soții, din dovada de îndeplinire a comunicării hotărârii rezultând că el nu a fost găsit la domiciliu.
Neluând la cunoștință despre hotărârea de partaj, a solicitat în scris să-i fie comunicată la un alt apartament deoarece, dată fiind starea conflictuală dintre el și pârâtă, exista pericolul de a nu primi hotărârea la adresa de domiciliu unde locuia cu pârâta, aceasta neavând interes să-i înmâneze corespondența în timp util.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este fondat.
Din procesul verbal încheiat cu ocazia comunicării către reclamant a hotărârii civile nr.2142/2008 a Judecătoriei Suceava, rezultă că actul a fost afișat pe ușa principală a locuinței situată în -, -.7,.A,.13 unde locuiește și pârâta intimată, fiind subliniată mențiunea "persoana vizată schimbându-și adresa nu s-a aflat noua adresă".
În această împrejurare apare ca reală susținerea reclamantului potrivit căreia hotărârea primei instanțe nu i-a fost comunicată, motiv pentru care a și formulat la data de 10.07.2008 o cerere adresată Judecătoriei Suceava prin care solicita a i se comunica copia hotărârii la noua adresă din S-, -.7,.A,.18, lucru care nu s-a mai realizat.
În aceste condiții soluția de respingere a apelului ca tardiv apare ca nelegală, fiind dat motivul de casare invocat.
Față de cele reținute, în temeiul dispozițiilor art.312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va casa decizia atacată și cauza va fi trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE.
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în S,-, -.7,.A,.13, județul S, fiind citat în cauză și la Cabinet Avocat, din S,-,.1,.A,.1, județul S, împotriva deciziei civile nr. 427 din 27 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă (dosar nr-).
Casează decizia atacată și trimite cauza aceluiași tribunal pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.MA
Rehnored.SP/2.02.2009
Jud.apel:
Jud.fond:
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Frunză Sanda, Dumitrașcu Veronica
| ← Plasament. Decizia 182/2010. Curtea de Apel Brasov | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
