Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 894/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 894/R/2009 | |
Ședința publică 1 aprilie 2009 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Tania Antoaneta Nistor | --- - |
JUDECĂTORI: Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta | - - -- - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 30/A din 20 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâtul, având caobiect partaj bunuri comune - contestație în anulare.
Se constată că la data de 30 martie 2009, reclamanta-recurentă a depus la dosar prin registratura instanței concluzii scrise.
Dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de 25 martie 2009, când părțile prezente au pus concluzii care au fost consemnate în încheierea ședinței publice din aceeași dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin Decizia civilă nr. 255/A/2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluja fost admisă excepția de netimbrare a apelului și pe cale de consecință s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de împotriva sentinței civile nr. 125 din 14.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Cluj -
Pentru a pronunța această soluție tribunalul a reținut că pârâta apelantă nu s-a conformat dispozițiilor date pentru termenul de judecată din data de 13.05.2008 privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de 1.337,86 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, apelanta fiind citată cu această mențiune potrivit dovezii de citare aflată la fila 8 din dosar.
Împotriva acestei decizii apelanta a declarat contestație în anulare solicitând admiterea acesteia anularea deciziei atacate cu consecința rejudecării cauzei în apel.
La termenul de judecată din data de 20.01.2009, având în vedere dispozițiile art. 137 alin. 1 pr.civ. raportat la prevederile art. 317 alin. 1 pct. 1 pr.civ, tribunalul a invocat din oficiu excepția inadmisibilității contestației, pe care admis-o prin decizia civilă nr. 255/A/13.05.2008 Tribunalului Cluj, respingând contestația pentru următoarele considerente:
Porivit dispozițiilor art. 317 alin. 1.pr.civ, hotărârile irevocabile pot fi atacate pe calea contestației în anulare, pentru motivele arătate în textul legal, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau a recursului.
Decizia civilă nr. 255/A/2008 atacată prin prezenta contestație a fost pronunțată de tribunal în apel, astfel că împotriva acesteia contestatoarea avea deschisă calea de atac a recursului în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei dată în apel, cale de atac prin intermediul căreia putea să invoce pretinsele neregularități cu privire la nerespectarea dispozițiilor legale privind citarea părților.
Neprocedând în acest fel, tribunalul a constatat, raportat la prevederile art. 317 alin. 1.pr.civ, că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de acest text pentru exercitarea căii de atac extraordinare a contestației în anulare.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor legale menționate tribunalul a admis excepția inadmisibilității cu consecința respingerii contestației în anulare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal contestatoarea.
În motivarea recursului, contestatoarea a arătat că fost internată în spital, în cursul soluționării apelului care s- finalizat prin decizia civilă nr. 255/A/13.05.2008 Tribunalului Cluj.
Solicită rejudecarea dosarului, efectuarea unei noi expertize de evaluare a apartamentului și atribuirea acestuia în favoarea contestatoarei, cu obligarea sa la plata sultei în favoarea intimatului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Așa cum corect a reținut tribunalul, din economia prev. art. 317 Cod proc.civ. contestația în anulare este calea de atac extraordinară, de retractare, promovată împotriva hotărârilor irevocabile în situația în care, cele două motive prev. de art. 317 Cod proc.civ. nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, sau când, invocate fiind, instanța le-a respins pentru că erau necesare verificări de fapt.
Art. 318 Cod proc.civ. reglementează motivele pentru care pot fi atacate cu contestație hotărârile instanțelor de recurs.
Nici una din situațiile reglementate prin cele două prevederi nu se regăsește, întrucât hotărârea împotriva căreia s- promovat prezenta contestație s-a pronunțat în apel, iar contestatoarea nu a declarat recurs.
Legea interzice opțiunea între contestația în anulare și recurs, dând prioritate recursului, partea fiind obligată să valorifice eventualele motive de contestație prin intermediul recursului, ambele aspecte de nelegalitate prevăzute de art. 317 Cod proc. civ. constituind în același timp și motive de casare
Întrucât contestatoarea nu epuizat toate căile de atac ordinare împotriva deciziei civile nr. 255/A/13.05.2008, în mod corect tribunalul reținut inadmisibilitatea promovării contestației în anulare, respingând pe acest temei calea de atac.
Văzând și disp. art. 312 alin. 1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 30/A din 20 ianuarie 2009 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 1 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - TARȚA
Red. dact. GC
2 ex/3.04.2009
Jud. apel:,
Președinte:Tania Antoaneta NistorJudecători:Tania Antoaneta Nistor, Traian Dârjan Marta
| ← Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 1425/2009. Curtea de... | Divort. Decizia 2936/2009. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
