Plasament. Decizia 1268/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1268
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Camelia Liliana Viziteu judecător
- - - - - JUDECĂTOR 2: Petrina Manuela Aștefănesei
- - - - Judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare, cu participarea reprezentantului legal al Ministerului Public - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, recursul civil formulat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B, împotriva sentinței civile nr.1191/D din 05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru intimata-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Consilier juridic depune la dosarul cauzei delegație pentru intimata-reclamantă B și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța având în vedere că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă de către recurentă prin cererea de recurs, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic având cuvântul pe fond pentru intimata-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Bacău ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1191/D/05.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive; a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta
S-a dispus instituirea măsurii plasamentului pentru minora, născută la 15.11.1993 în localitatea B, județul B, conform certificatului de naștere seria nr. -, fiica lui și CNP - la asistentul maternal profesionist, domiciliată în comuna, sat, județul B; s-a dispus delegarea exercițiului drepturilor părintești către; s-a dispus încetarea măsurii plasamentului dispus prin sentința civilă nr.1331/2005 a Tribunalului Bacău și a fost obligată pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B să plătească asistentului maternal profesionist pentru minoră alocația de plasament începând cu data pronunțării acțiunii.
Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr- reclamanta Direcția Generală de Asistență și protecția Copilului Bas olicitat ca în contradictoriu cu pârâtele: Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei Municipiului B și Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B să se dispună instituirea măsurii plasamentului pentru minora, la asistentul maternal profesionist, delegarea exercițiul drepturilor părintești către asistentul maternal profesionist obligarea pârâtei Agenția Județeană de Prestații Sociale sa plătească asistentului maternal profesionist pentru minor alocația de plasament începând cu data pronunțării acțiunii.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că minora este beneficiară a măsurii de plasament la asistentul maternal profesionist, domiciliată în comuna, județul B, conform sentinței civile nr. 1331/16.12.2005 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Începând cu data de 08.04.2009 asistentul maternal a solicitat încetarea contractului individual de muncă de drept.
Ca urmare a acestui fapt s-a identificat un alt asistent maternal profesionist, doamna cu domiciliul în comuna, sat, județul B, care a fost de acord ca minora după o întâlnire desfășurată la sediul DGASPC B, care a vizat procedura de matching practic.
Părinții minorei sunt decedați conform actelor de deces nr. 72/18.05.2002, respectiv 283/03.02.2005.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.58 al.1, art.60-62 și art.117 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale Baf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesual pasive în această acțiune, excepție ce urmează a fi respinsă având în vedere că justificarea calității procesual pasive a acestei pârâtei se face având în vedere exclusiv capătul de cerere referitor la plata către persoana căreia i-a fost încredințat copilul în plasament alocației de plasament, pârâta fiind instituția ce are conform legii obligația achitării acestei alocații.
Din actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că minora este beneficiară a măsurii de plasament la asistentul maternal profesionist, domiciliată în comuna, județul B, conform sentinței civile nr. 1331/16.12.2005 pronunțată de Tribunalul Bacău.
Începând cu data de 08.04.2009 asistentul maternal a solicitat încetarea contractului individual de muncă de drept.
Ca urmare a acestui fapt s-a identificat un alt asistent maternal profesionist, doamna cu domiciliul în comuna, sat,județul B, care a fost de acord ca minora după o întâlnire desfășurată la sediul DGASPC B, care a vizat procedura de matching practic.
Părinții minorei sunt decedați conform actelor de deces nr. 72/18.05.2002, respectiv 283/03.02.2005.
Pentru considerentele expuse, instanța având în vedere probatoriul administrat în cauză, precum și prevederile 58 al.1, art.60-62 și art.117 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, a admis acțiunea astfel cum a fost formulată instituind măsura plasamentului pentru copilul.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a declarat recurs pârâta B care a criticat hotărârea invocând dispozițiile art.304 pct.-9 Cod procedură civilă susținând că nelegal instanța a respins excepția privind lipsa calității procesuale pasive.
Recurenta arată că nu faptul că, în urma instituirii dreptului de plasament al minorului de către instanța de judecată conform dispozițiilor art.61 alin.2 din Legea 272/2004, hotărârea judecătorească îi devine opozabilă în ceea ce privește plata indemnizației de plasament însă acest fapt nu o transformă în parte pârâta.
În consecință, recurenta solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate privind lipsa calității procesuale pasive a recurentei și respingerea acțiunii față de aceasta, pe această excepție.
Obligația ce revine recurentei respectiv aceea de plată a alocației de plasament este o consecință directă a instituirii plasamentului.
Așa după cum se poate constata din dispozitivul hotărârii calitatea procesuală pasivă este dată numai de această obligație, recurenta neavând nici o calitate în ceea ce privește soluționarea cererii principale, respectiv cea a instituirii plasamentului.
Așadar legitimitatea procesuală a recurentei este dată de dispozițiile art.119 din Lg.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, și privește exclusiv soluționarea cererii accesorii la cererea principală.
Pentru aceste considerente în baza dispozițiilor art.312 Cod pr.civilă, cu referire la art.119 din Legea nr.272/2004, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D EC IDE:
Respinge ca nefondat recursul civil promovat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE împotriva sentinței civile nr.1191/D din 05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 21.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
- - - - - -
- -
GREFIER,
POLITIC
red.sent.
red.dec.rec.- / 27.10.2009
tehnored./6 ex.
29.10.2009
com.tuturor părților-29.10.2009
Președinte:Camelia Liliana ViziteuJudecători:Camelia Liliana Viziteu, Petrina Manuela Aștefănesei
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 35/2008. Curtea de... | Divort. Decizia 191/2009. Curtea de Apel Galati → |
|---|
