Plasament. Decizia 44/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 44/2009
Ședința publică de la 13 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier Creța
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de -procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de - Sibiu împotriva sentinței civile nr. 134/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, reprezentanta recurentei reclamant - DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI S lipsind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus întâmpinare și un set de acte în dublu exemplar.
Se comunică întâmpinarea și setul de acte reprezentantei recurentei care arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării.
Față de împrejurarea că părțile nu mai au alte cereri instanța în baza art. 150. declară închisă etapa dezbaterilor și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentei lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului având în vedere că în cauză este vorba de două surori iar recursul în cazul celeilalte surori a fost respins. Depune în acest sens un extras din soluția pronunțată în dosarul -.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului apreciind ca legală și temeinică soluția pronunțată în cauză în raport de interesul superior al copilului.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 134/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Civilă a fost respinsă acțiunea formulată de DGASPC Sibiu în contradictoriu cu pârâtele și, pentru încetarea măsurii de plasament pentru copilul.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut că minorul este născut la data de 13.01.2003 în Sibiu și este fiul lui, fără paternitate stabilită. Minorul se află în sistemul de protecție specială din anul 2003, ca urmare a lipsei condițiilor materiale necesare, lipsei veniturilor mamei și a unei locuințe. Prin dispoziția emisă de CPC în anul 2003 s-a dispus plasamenul la mătișa maternă,. Aceasta are în plasament și pe sora geamănă a minorului în cauză. În prezent mama are un loc de muncă dar veniturile sunt foarte mici și locuiește în gazdă. Cei doi gemeni se află la ea. Deși din raportul întocmit de petentă rezultă că maternă locuiește într-un apartament împreună cu tatăl său, atât aceasta cât și mama copiilor au declarat că locuiesc împreună.
Prin sentința civilă nr. 96/2009 a Tribunalului Sibiua fost respinsă cererea DGASPC de încetare a măsurii de plasament la maternă pentru sora geamănă a minorului din prezenta cauză. Pentru a nu crea o situație diferită minorului din prezenta cauză, având în vedere că sunt doi frați gemeni aflați într-o situație de fapt identică, a considerat că se impune respingerea acțiunii introduse.
Împotriva acestei sentințe civil a declarat recurs în termen DGASPC - Sibiu, solicitând casarea acesteia și modificarea ei în sensul admiterii acțiunii și încetării măsurii plasamentului pentru copil cu redare la mamă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de plasament a copiilor la maternă, adică lipsa unui loc de muncă și a unei locuințe, s-au modificat, în sensul că mama copilului are în prezent o locuință și are un loc de muncă.
În drept, au fost invocate prevederile art. 68 alin. 2 și 128 din Legea nr. 272/2004.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea recursului, arătând în esență că datorită dificultăților materiale, nu este în măsură să asigure copiilor săi condițiile necesare, existând chiar riscul de a fi evacuați din locuința pe care o deține în baza unui contract de închiriere.
Examinând hotărârea atacată conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Plasamentul copilului, născut la 13.01.2003, la maternă, a fost stabilit prin Hotărârea nr. 374/2006 a Comisiei pentru Protecția Copilului Sibiu.
La luarea măsurii s-a avut în vedere faptul că mama era lipsită de locuință și veniturile necesare creșterii copilului.
Nu lipsit de relevanță este faptul că aceeași măsură a fost luată și în privința surorii geamene al minorului,.
Potrivit art. 68 alin. 1 și 2 din Legea nr. 272/2004:
"Împrejurările care au stat la baza stabilirii măsurilor de protecție specială, dispuse de comisia pentru protecția copilului sau de instanța judecătorească, trebuie verificate trimestrial de către direcția generală de asistență socială și protecția copilului.
În cazul în care împrejurările prevăzute la alin. (1) s-au modificat, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească, în vederea modificării sau, după caz, a încetării măsurii."
În speță, întemeiat pe concluziile raportului de reevaluare întocmit la 13.12.2008 de către Serviciul de Asistență Socială Sibiu, reclamanta DGASPC Sibiu a solicitat încetarea măsurii plasamentului, în considerarea faptului că mama minorului are un loc de muncă și deține o locuință închiriată.
Reținând faptul că starea materială a mamei este în continuare precară instanța de fond în mod corect a respins acțiunea reclamantei recurente.
Astfel, din actele dosarului rezultă că pârâta a fost acționată în judecată pentru rezilierea contractului de închiriere, plata restanțelor și evacuare, iar veniturile pe care le deține sunt insuficiente pentru a asigura creșterea în condiții corespunzătoare a minorului.
În atare situație, încetarea măsurii plasamentului nu este justificată, fiind contrară interesului superior al copilului, motiv pentru care recursul urmează a fi respins, conform art. 312.civ.
Cod PenalPENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de - Sibiu împotriva sentinței civile nr. 134/13.02.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu - Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 Aprilie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, Creța |
Red.
Tehnored. /2ex.
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Pensie întreținere. Decizia 771/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
