Stabilire program vizitare minor. Decizia 1/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/FM
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2009
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTORI: Mihaela Popoacă, Paulina Georgescu Daniela Petrovici
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, -. A,. 5, județul C, împotriva deciziei civile nr. 537 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în C,-, -. C,. 97, județul C și autoritatea tutelatăCONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect stabilire program vizită minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă, personal, intimatul pârât prin d-na avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 48237 din 12 decembrie 2008, depusă la dosar, lipsind autoritatea tutelară Consiliul Local
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și timbrat cu taxă judiciară de timbru de 5 lei, conform chitanței nr. - din 25.11.2008 și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 16 decembrie 2008, prin serviciul registratură, intimatul pârât a depus întâmpinare la recurs, comunicată recurentei la aceeași dată, după care:
Întrebate fiind, părțile arată că nu au acte de depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act că nu sunt înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta reclamantă, având cuvântul, învederează că nu s-a opus ca intimatul pârât să aibă legături personale cu minora, însă, nu este de acord cu
programul de vizită stabilit de către instanța de fond în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de vineri, ora 18,00 până duminică ora 18,00 și cu programul de vizită stabilit în perioada vacanței de iarnă.
Astfel, în ce privește programul de la sfârșitul de săptămână de vineri ora 18,00 până duminică ora 18,00 arată că, față de programul școlar al minorei, nu ar avea timpul material necesar pentru aop regăti pe aceasta pentru următoarea săptămână de școală. Arată că este de acord ca programul de vizită să fie stabilit în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă, ora 10,00 până duminică, ora 17,00.
Referitor la programul de vizită stabilit în perioada vacanței școlare de iarnă, arată că instanța de fond a stabilit ca program de vizită, J din această vacanță. Având în vedere că vacanța de iarnă este de două săptămâni și față de împrejurarea că instanța de fond nu a stabilit concret în ce perioadă să se realizeze programul de vizită, există riscul ca intimatul pârât să o ia pe minoră o săptămână chiar din prima zi a sărbătorilor de C până la Anul. Pentru această perioadă propune ca programul de vizită să fie realizat în fiecare an, începând cu data de 26 decembrie ora 10,00 și până în data de 1 ianuarie ora 12,00.
Cu privire la programul de vizită stabilit în perioada vacanței școlare de vară, arată că nu are obiecțiuni.
Pentru motivele susținute, solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond în sensul stabilirii programului de vizită astfel cum a fost precizat la acest termen de judecată.
Apărătorul intimatului pârât arată că este de acord cu programul de vizită propus la acest termen de către recurenta reclamantă, respectiv în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă, ora 10,00 până duminică, ora 17,00 iar în perioada vacanței școlare de iarnă, în fiecare an, începând cu data de 26 decembrie ora 10,00 și până în data de 1 ianuarie ora 12,00. Solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii recurate conform programului de vizită precizat la acest termen de către recurentă. Totodată, arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA
Asupra cererii de recurs;
Prin sentința civilă nr. 7138 din 22 aprilie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul civil nr- au fost respinse excepțiile lipsei semnăturii și lipsei de interes privind cererea principală, ca neîntemeiate; a fost admisă în parte cererea principală formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul; a fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul în contradictoriu cu reclamanta și a fost obligată reclamanta să permită pârâtului reconvenient să păstreze legăturile personale cu copilul -, născută la 18 august 2000, după următorul program:
- în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de vineri, ora 18, până duminică, ora 18,
- în J din perioada vacanței școlare de iarnă,
- două săptămâni în timpul vacanței școlare de vară,
în toate cele trei situații cu posibilitatea pentru pârâtul reconvenient de a lua copilul la domiciliul său și cu obligația acestuia de a-l aduce înapoi la finalul intervalului.
Pentru a pronunța această sentință civilă, instanța de fond a reținut că prin sentința civilă nr. 676 din 24 ianuarie 2005 Judecătoriei Constanțaa fost desfăcută căsătoria părților, iar copilul, născută la 18 august 2000, fost încredințat spre creștere și educare reclamantei, pârâtul fiind obligat la plata pensiei de întreținere de 25 % din venitul său net lunar.
Pe fondul cauzei, instanța a realizat un echilibru între interesele părților și ale copilului, dând prioritate acestuia din urmă, obligând reclamanta să permită pârâtului reconvenient să păstreze legăturile personale cu copilul -, născută la 18 august 2000, după următorul program: în prima și a treia săptămână din fiecare lună, de vineri, ora 18, până duminică, ora 18, în J din perioada vacanței școlare de iarnă, două săptămâni în timpul vacanței școlare de vară, în toate cele trei situații cu posibilitatea pentru pârâtul reconvenient de a lua copilul la domiciliul său și cu obligația acestuia de a-l aduce înapoi la finalul intervalului
Acest program este de natură să permită consolidarea relațiilor de filiație ale ambelor părinți cu copilul, fără a lipsi de efecte măsura încredințării acestuia către reclamantă; nu s-a cerut reîncredințarea, sens în care criticile pârâtului la adresa comportamentului reclamantei nu au prezentat utilitate decât în ceea ce privește evidențierea relațiilor deosebit de tensionate dintre părți.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 537 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta.
Împotriva deciziei tribunalului a declarat recurs reclamanta, criticând soluția conform motivului înscris în art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, în sensul că hotărârea este lipsită de temei legal.
Recurenta critică programul de vizită stabilit, care nu precizează orele de la care se ia minora și ora când este readusă la domiciliu. Solicită în acest sens ca pentru programul bilunar, fixat în zilele de vineri seară până duminică seară, să dea posibilitatea ca minora, după orele de școală, să vină acasă pentru a fi pregătită în scopul vizitei și, de asemenea, duminica să fie readusă într-un timp rezonabil pentru a-și pregăti lecțiile pentru săptămâna următoare.
De asemenea, se solicită ca și programul de vizită din vacanța de vară și de iarnă să fie precizat ca durată și perioadă.
Examinând motivele de recurs și verificând probele administrate, instanța reține următoarele:
Astfel, ca efect al desfacerii căsătoriei dintre părți, minora, născută la data de 18 august 2000, conform art. 42 Codul familiei, a fost încredințată spre creștere și educare mamei - recurenta din prezenta cauză.
Această situație creează, pentru părintele căruia nu i s-a încredințat copilul, dreptul de a contribui la creșterea și educarea lui, iar ca modalitate de exercitare a acestui drept este și stabilirea unui program de vizitare care să permită legături personale cu minora. Modalitatea legăturilor personale este lăsarea copilului la domiciliul tatălui pentru un anumit interval de timp ca și în vacanțele școlare. În toate aceste situații, instanța va stabili timpul și modalitatea în care se va exercita menționatul drept, ținând seama că drepturile părintești trebuie să fie exercitate în interesul copilului.
Drept urmare, în cauza dedusă judecății ambii părinți sunt de acord cu stabilirea unui program de vizită a minorei, dar raportat la programul școlar al copilului, cât și la modalitatea de exercitare a legăturilor părintești se impun precizări asupra duratei vizitei și a intervalului pentru a se cunoaște întinderea programului și interesul minorei.
Pe cale de consecință, instanța, văzând dispozițiile art. 2 alin. 3 din Legea nr. 242/2004, la stabilirea întinderii și duratei acestui drept a legăturilor personale va avea în vedere, în primul rând, interesul minorei cât și dreptul tatălui de a sta o durată mai îndelungată cu copilul, pentru ca relațiile tată - copil să se realizeze firesc, în scopul stabilirii acelor legături naturale și afective între părinți și copil.
Prin urmare, față de programul școlar al minorei, care vine de la școală vineri și are nevoie de odihnă și îngrijire, precum și de pregătirea temelor pentru săptămâna următoare, instanța va modifica programul, în sensul că intervalul de timp în care este luată de la domiciliu minora, de două ori pe săptămână, să aibă loc de sâmbătă, ora 10 până duminica, ora 17.
Referitor la vacanța de iarnă se impune a se preciza intervalul de timp în care ambii părinții să o aibă, de sărbători, pe minoră la domiciliul lor. Astfel, în vacanța de iarnă din 26 decembrie ora 10 și până la data de 1 ianuarie ora 12, minora va fi luată de tată în domiciliul său.
Față de considerentele de mai sus, instanța, în baza art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, va admite recursul și va modifica decizia recurată în sensul că va admite apelul, va schimba în parte sentința apelată, iar programul de vizită a minorei se va desfășura astfel:
- în prima și a treia săptămână din lună de sâmbătă, ora 10 până duminică, ora 17;
- în vacanța de iarnă, din 26 decembrie ora 10 până în data de 1 ianuarie ora 12.
Va menține restul dispozițiilor sentinței referitoare la programul de vizită în vacanța de vară și cu privire la modalitatea de realizare a vizitei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, -. A,. 5, județul C, împotriva deciziei civile nr. 537 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, domiciliat în C,-, -. C,. 97, județul C și autoritatea tutelatăCONSILIUL LOCAL, cu sediul în C,-, județul
Modifică decizia în sensul că admite apelul și schimbă în parte sentința apelată, programul de vizită a minorei urmând a se desfășura astfel:
- în prima și a treia săptămână din lună, de sâmbătă ora 10 până duminică ora 17;
- în vacanța de iarnă, din 26 decembrie ora 10 până în data de 01 ianuarie ora 12.
Menține restul dispozițiilor sentinței referitoare la programul de vizită în vacanța de vară și cu privire la modalitatea de realizare a vizitei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Mihaela Popoacă, Paulina Georgescu Daniela Petrovici
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -
Jud. apel -,
Red. dec. rec. jud. -/19.03.2009
gref. -
4 ex./19.03.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Paulina Georgescu Daniela Petrovici
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 1230/2009. Curtea de Apel Pitesti → |
|---|
