Stabilire program vizitare minor. Decizia 210/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - stabilire program vizitare minor -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 210
Ședința publică din 23 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul domiciliat în B,-, bloc 23,. 3,. 34, jud. B, împotriva deciziei civile nr. 67 A din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamantul recurent -, pârâta intimată ). ) -, lipsă fiind autoritatea tutelară - intimata Primăria municipiului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând cererea în stare de judecată, dă cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent susține că nu a înțeles să formuleze recurs în prezenta cauză, iar cererea pe care a înaintat-o Curții de APEL SUCEAVA se referă doar la redactarea urgentă a hotărârii, pentru a putea beneficia de aceasta cât mai repede. În acest sens, semnează declarația aflată la fila 8 dosar.
Pârâta intimată ). ) - precizează că nu a formulat recurs în prezenta cauză și solicită cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei, dar nu are nici un înscris doveditor în acest sens.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. 9810/193/3 octombrie 2008 la Judecătoria Botoșani, reclamantul - a chemat în judecată pe pârâta -, fostă soție, pentru a se stabili un program de vizitare a copilului lor -, încredințat mamei prin sentința civilă nr. 555/07.02.2008.
A solicitat să poată să-1 viziteze pe minor, 2 - 3 ore la sfârșitul săptămânii, cu posibilitatea luării la domiciliul său, precum și 1 - 2 săptămâni în sărbătorile de Paști și C și o lună și J în perioada vacantei de vară.
- a depus întâmpinare, în care a solicitat ca programul de relații cu copilul să fie stabilit numai o dată pe lună, fără ca reclamantul să ia copilul la domiciliul lui, și numai în prezența unei terțe persoane, susținând că minorul a fost traumatizat în perioada în care a fost încredințat la tată.
În cauză au fost ascultați copilul și martorii propuși de părți, care au și depus la dosar înscrisuri pe care le-au considerat relevante, a fost întocmită o evaluare psihologică a copilului și s-au efectuat anchete sociale la domiciliul părinților.
Prin sentința civilă nr. 6619 din 18 decembrie 2009 Judecătoria Botoșania admis în parte acțiunea reclamantului, încât a admis acțiunea reclamantului - și a încuviințat ca acesta să aibă legături personale cu minorul -, după cum urmează:
- în prima și a treia săptămână din lună, sâmbăta între orele 10,00-13,00 la domiciliul reclamantului;
- două zile în vacanța de iarnă și două zile în vacanța de primăvară, dintre care una - a doua zi de C și, respectiv, a doua zi de Paște, la domiciliul reclamantului;
- două săptămâni în vacanța de vară, una în luna iulie și una în luna august, la domiciliul reclamantului, cu obligația pentru acesta din urmă de a readuce minorul, după terminarea vizitelor, la domiciliul mamei pârâte.
Pentru a se pronunța astfel Judecătoria a reținut că nu se poate nega dreptul stabilit prin art. 43 aliniat 3 Cod familiei reclamantului și, valorificând concluziile anchetelor sociale precum și celelalte probe administrate, a apreciat în cauză în raport de interesul superior al minorului, cu nuanțarea nevoii de echilibru a acestuia.
Împotriva acestei hotărâri atât reclamantul cât și pârâta au declarat apel.
Reclamantul a solicitat ca programul curent de vizitare a copilului să fie extins la cel puțin 5 ore, în intervalul orar 10,00-15,00.
Pârâta a criticat programul stabilit de prima instanță, arătând că nu este de acord ca minorul să fie luat de tată în vacanța de vară, că nu este de acord, de principiu, cu luarea copilului de la domiciliul ei.
A susținut că minorul nu dorește, efectiv, să stea cu tatăl său
, precum și că reclamantul nu este capabil să îngrijească normal
copilul.
Prin decizia civilă nr. 67 A din 30 martie 2009, Tribunalul Botoșania respins apelurile ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut în esență, că trebuie să se creeze un cadru adecvat în care tatăl să se poată întâlni cu copilul său iar întâlnirile trebuie să fie, în acest sens, nemijlocite.
Împotriva deciziei civile mai-sus arătate s-a înregistrat, în termen legal, declarația de recurs formulată de reclamantul -.
Reclamantul nu și-a motivat recursul.
În instanță, reclamantul a declarat că nu a înțeles să formuleze recurs în cauză, cererea înregistrată fiind una de redactare cu prioritate a deciziei pronunțate în apel.
Având în vedere aceasta, Curtea va lua act că nu s-a declarat recurs în cauză.
Deși solicitat cheltuieli de judecată, pârâta nu și-a probat cu nimic pretenția.
Văzând și art. 274 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Ia act că reclamantul - nu a declarat recurs în prezenta cauză.
Respinge, ca nefondată, cererea pârâtei privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/08.07.2009
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel, Timofte Cristina
| ← Divort. Decizia 360/2009. Curtea de Apel Iasi | Stabilire program vizitare minor. Decizia 1090/2009. Curtea de... → |
|---|
