Stabilire program vizitare minor. Decizia 1090/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
Complet specializat de familie și minori
DECZIA CIVILĂ NR.1090
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
JUDECĂTOR 3: Claudia Rohnean
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 304/A din 30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, recurenta solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, instanța ia act de depunerea prin Serviciul Registratură a unei cereri formulate de reclamantul intimat, prin care acesta arată că este de acord cu recursul formulat de pârâtă.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civile de față constată:
Prin decizia civilă nr.304/30.06.2009 Tribunalul Arad - Secția Civilă a admis apelul pârâtei împotriva sentinței civile nr.2142/12.03.2009 a Judecătoriei Arad pe care a schimbat-o în sensul că a reglementat dreptul reclamantului de a avea legături personale cu minora, născută la 19.05.2007 în A după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună de vineri orele 17 și până sâmbăta orele 17 la domiciliul tatălui, cu obligarea acestuia de aol ua pe minoră și aoa duce înapoi la domiciliul mamei. S-a respins în rest atât acțiunea reclamantului cât și cererea reconvențională a pârâtei.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a avut în vedere faptul că apelanta pârâtă nu-i asigură intimatului reclamant condiții pentru vizitarea minorei conform programului stabilit prin hotărârea judecătorească din 2007, iar din ancheta socială efectuată de către Consiliul local al municipiului A rezultă că tatăl și mama minorei prezintă o stare bună de sănătate, neexistând manifestări violente sau nepotrivite ale intimatului față de minoră.
Apelanta nu i-a asigurat intimatului realizarea efectivă a dreptului de a avea legături cu minora ceea ce constituie o schimbare a împrejurărilor care au determinat instanța din 2007 să stabilească programul de vizitarea minorei.
Or, pentru realizarea efectivă a unei relații tată-fiică trebuie să existe și posibilitatea ca minora să poată fi deplasată în afara domiciliului mamei, fără supravegherea mamei și a bunicii materne la întâlnirea tată-fiică ceea ce nu se poate realiza în cadrul stabilit de instanța din 2007.
Numai că aceste legături ale tatălui cu minora nu trebuie să stânjenească de nici un fel procesul de creștere și dezvoltare al minorei datorită vârstei fragede a acesteia și nici relațiile dintre mamă și fiică, mama nu ar mai avea posibilitatea de a petrece nici un sfârșit de săptămână cu minora, de a se deplasa cu aceasta nici unde în afara domiciliului tatălui dacă s-ar menține dreptul reclamantului de a avea legături cu minora la fiecare sfârșit de săptămână la domiciliul său, prin acest program nu se poate realiza dreptul mamei de a-și petrece sfârșitul de săptămână când este mai liberă și are mai mult timp pentru a-l dedica fetiței.
De aceea pentru a se realiza egalitatea în ceea ce privesc drepturile părinților și pentru realizarea efectivă a legăturilor afective părinte-copil Tribunalul ca urmare a admiterii apelului declarat de pârâtă a modificat în parte sentința apelată și a stabilit în interesul superior al minorei drepturile reclamantului de a avea legături personale cu minora după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună de vinei orele 17 și până sâmbăta orale 17 la domiciliul tatălui cu obligarea acestuia de aol ua pe minoră și de aoa duce înapoi la domiciliul mamei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal solicitând modificarea ei în sensul de a i se încuviința reclamantului un program de vizitare mai restrâns, respectiv săptămânal, în zilele de și joi, între orele 17-19 la domiciliul ei, în prezența sa sau a bunicii materne (mama pârâtei), motivată de faptul că vârsta fragedă a minorei nu recomandă în prezent un program mai extins.
S-a menționat că programul de vizită pe care ea îl propune în recurs a fost convenit și cu reclamantul, aspect pe care Curtea îl constată ca fiind real, acordul reclamantului în legătură cu solicitările pârâtei recurente fiind confirmat prin înscrisul de la fila 9 dosar recurs.
Având în vedere că atât cererea principală cât și cererea reconvențională au același obiect - respectiv stabilirea n favoarea reclamantului a unui program de vizitare a feti ei sale minore - și dând valoare principiului disponibilității ărțiilor p. asupra propriilor cereri, Curtea va admite recursul pârâtei, va schimba ambele hotărâri anterioare, și va admite atât acțiunea principală a reclamantului cât I cererea reconvențională a pârâtei, stabilind programul de vizitare a minorei, născută la 19.05.2007 de către reclamant, potrivit înțelegerii părților, convenit liber și de comun acord.
Luând act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 304/A din 30.06.2009 pronunțată de Tribunalul Arad - Secția Civilă pe care o modifică în tot ți în consecință:
Admite apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr.2142/12.03.2009 pronunțată de Judecătoria Arad, pe care o schimbă în sensul că:
Admite acțiunea principală și cererea reconvențională și stabilește conform înțelegerii părților, programul de creștere a minorei, născută la 19.05.2007, respectiv în fiecare zi de și joi ale săptămânii, între orele 17-19 la domiciliul pârâtei, în prezența acesteia sau a bunicii materne (mama pârâtei).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR - - - - - -
GREFIER
- -
Red.DC/18.11.2009
Dact./24.11.2009
Judecătoria Arad -judecător
Tribunalul Arad - judecători s,
2 ex.
Președinte:Maria LăpădatJudecători:Maria Lăpădat, Daniela Calai, Claudia Rohnean
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 210/2009. Curtea de... | Divort. Decizia 358/2010. Curtea de Apel Oradea → |
|---|
