Contestaţie la executare. Sentința nr. 1493/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1493/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 376/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 376/A/2015
Ședința publică din 9.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. P.- judecător
L. D.- președinte secția civilă
F. M. - grefier
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de contestatorul M. G. împotriva sentinței civile nr. 1493/2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimatul A. C. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 26.05.2015, care face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față
Prin sentința civilă nr. 1493/2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ a fost admisă excepția tardivității, invocată de intimat prin întâmpinare.
Fost respinsă contestația la executare formulată de contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimatul A. C. S., ca tardivă.
A fost respins ca rămas fără obiect capătul de cerere vizând suspendarea executării silite.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
„Potrivit art. 248 alin. 1 Cod pr. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare.
Instanța reține că, potrivit art. 714 alin.1 C.pr.civ contestația la executare se face în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă. In cazul în care se contestă executarea însăși, termenul curge de la data când a fost primită încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când debitorul a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
In contestația la executare ce formează obiectul prezentei cauze se solicită anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul de executare 282/2014. Totuși, din motivele invocate în cuprinsul cererii rezultă că debitorul înțelege să conteste doar măsură sechestrului aplicată de executorul judecătoresc la data de 16.05.2014. Ultimul act efectuat în dosarul de executare la momentul formulării contestației este procesul-verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 20.05.2014, proces-verbal încheiat în prezența contestatorului.
Din actele existente la dosarul de executare, rezultă că încheierea de încuviințare a executării silite, somația emisă de executorului judecătoresc și titlul executoriu i-au fost comunicate contestatorului la data de 31.03.2014 (f.34). Astfel, o eventuală contestare a executării silite înseși putea fi făcută în termen de 15 zile calculat de la momentul comunicării acestor acte.
Contestatorul nu este în termen nici pentru contestarea măsurii sechestrului, întrucât procesul-verbal de sechestru i-a fost comunicat la data de 20.05.2015, astfel cum rezultă din dovada de comunicare existentă la fila 54 din dosar.
Debitorul a fost prezent la momentul încheierii de către executorul judecătoresc a procesului-verbal din data 20.05.2014 și a semnat acest act în prezența executorului judecătoresc (f.53).
Contestația la executare a fost înregistrată la Judecătoria B. la data de 01.07.2014, fiind depășit atât termenul pentru contestarea întregii executări, cât și termenul pentru contestarea măsurii sechestrului.
Având în vedere că termenul de 15 zile este un termen imperativ, peste care nu se poate trece, instanța va admite excepția tardivității, invocată de intimat și va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată.
Co o consecință a soluționării contestației la executare, instanța urmează să respingă capătul de cerere accesoriu privind suspendarea executării silite ca rămas fără obiect.
Instanța va lua act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de executare.”
Impotriva acestei sentințe a declarat apel contestatorul M. G. solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate și pe cale de consecință anularea tuturor formelor de executare din dosarul execuțional nr. 282/2014 al B. B. T., să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond și de asemenea să se dispună suspendarea executării silite din dosar nr. 282/2014 până la soluționarea cauzei.
In dezvoltarea motivelor de apel se susține, în esență, că sentința atacată este netemeinică și nelegală, deoarece reclamantul a solicitat anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul execuțional, iar instanța a reținut că de fapt s-a solicitat să se constate doar măsura sechestrului asigurator instituit de executorul judecătoresc.
Mai susține apelantul că executorul judecătoresc, pe toată durata desfășurării prezentei cauze, a emis și alte acte de executare, astfel încât, făcându-se o corectă aplicare a disp. art. 714 alin.1 C., contestația trebuia depusă în termen de 15 zile de la data de la care contestatorul a luat cunoștință de actul atacat, situație în care instanța trebuia să se raporteze la ultimul act de executare.
Analizând apelul declarat de contestator împotriva sentinței menționate, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 714 alin.1 pct. 1 C.pr.civ., contestația la executare se formulează în termen de 15 zile de la data la care contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă. În cazul în care se contestă executarea însăși, art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ. stabilește că termenul curge de la data când a fost primită încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când debitorul a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
Tribunalul constată că prima instanță a stabilit, în mod corect, că deși prin contestația la executare formulată se solicită anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosar exec. nr. 282/2014 al B. B. T., din motivarea acestei cereri rezultă, fără dubiu, că se contestă doar măsura sechestrului aplicată de executorul judecătoresc la data de 20.05.2014.
Prin urmare, în mod legal și temeinic, prima instanță a analizat excepția tardivității prin raportare la acest act procedural, ce a fost încheiat la data de 20.05.2014, chiar în prezența debitorului, contestația la executare fiind introdusă pe rolul Judecătoriei B. după aproximativ 40 de zile.
De altfel, prima instanță a analizat excepția tardivității și prin raportare la prevederile art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., adică ca și cum s-ar fi cerut anularea tuturor actelor de executare silită. În acest caz, textul de lege prevede un termen și mai scurt de când încep să curgă cele 15 zile în care poate fi introdusă o contestație la executare, respectiv de la data când a fost primită încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când debitorul a luat cunoștință de primul act de executare, adică data de 31.03.2014 (f.34 dosar de fond). De altfel, chiar dacă ar fi lipsit dovezile de comunicare a acestor acte procedurale (ceea ce nu este cazul), termenul ar fi început să curgă de la ultimul act de executare de care debitorul avea cunoștință, iar acesta este tot procesul verbal de sechestru la care s-a făcut referire mai sus.
Față de cele de mai sus, Tribunalul va respinge apelul formulat de contestatorul M. G., împotriva sentinței civile nr. 1493/2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._ .
Conform art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de către stat în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar formulate de apelant rămân în sarcina acestuia.
Va lua act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de contestatorul M. G., împotriva sentinței civile nr. 1493/2014 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr._ .
Conform art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de către stat în urma admiterii cererii de ajutor public judiciar formulate de apelant rămân în sarcina acestuia.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.06.2015.
Președinte, L. P. P. | Judecător, L. D. | |
Grefier, F. M. |
RED DL
DACT.MF 4 ex./11.06.2015
Jud fond O. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 40/2015. Tribunalul ALBA | Fond funciar. Hotărâre din 09-06-2015, Tribunalul ALBA → |
|---|
