Cereri. Sentința nr. 330/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 330/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 560/108/2010
ROMÂNIA
Tribunalul A. operator - 3207/2504
Secția civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 330
Ședința publică din 04 februarie 2013
Președinte M. A.
Grefier V. L.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile privind pe reclamanții A. A. N. DE V. și M. L. DE V. împotriva pârâtului M. A. pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că a fost repusă cauza pe rol, la data de 09.01.2013, din oficiu, fiind citate părțile cu mențiunea de a răspunde excepției perimării judecății. La 23.01.2013, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură la instanței, cererea intervenientei Casa de A. Reciproc a Pensionarilor de repunere pe rol a pricinii, prin care se invocă excepția perimării.
Având în vedere că în ședința publică din 05.12.2011, tribunalul a respins în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de Casa de A. Reciproc a Pensionarilor, constată că, în prezent, această persoană nu are calitate procesuală în cauză, urmând a fi înlăturate cererile acesteia.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 05.12.2011.
J U D E C A T A
Asupra acțiunii civile introduse de reclamanții A. A. N. DE V. ȘI M. L. DE V. împotriva pârâtului M. A., pentru constatarea din oficiu a perimării:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.12.2011 când judecarea cauzei a fost suspendată, încheierea de ședință fiind comunicată părților la datele de 08.12.2011 și 09.12.2011 și că de la data suspendării judecății dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că, potrivit dispozițiilor art. 248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 din același cod, perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că, în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură, iar sancțiunea perimării operează de drept din momentul împlinirii termenului de 1 an de la data suspendării judecății, tribunalul va admite excepția perimării și va constata că a intervenit perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 Cod de procedură civilă,
Constată că acțiunea civilă exercitată de reclamanții A. A. N. DE V. și M. L. DE V., cu dom. ales în A., ., nr. 13, . de Avocat Asociate „Kocsis – J. I. și Kocsis – J. I.) împotriva pârâtului M. A., cu sediul în A., ., jud. A., având ca obiect Legea nr. 10/2001, este perimată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 04 februarie 2013.
Președinte Grefier
M. A. V. L.
Red/tehnored.MA
4 ex./05.02.2013
2 . . N. de V. și M. L. de V. – A., ., Corp F, .
pârâtului M. A. – A., ., jud. A.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 250/2013. Tribunalul ARAD | Pretenţii. Încheierea nr. 418/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
