Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 1655/2013. Tribunalul ARAD
Comentarii |
|
Sentința nr. 1655/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 4690/108/2010
ROMANIA
TRIBUNALUL A. operator 3207/2504
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1655
Ședința publică din data de 15 mai 2013
Președinte H. O.
Grefier D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanții B. L., B. D., G. A., H. A., H. A., S. L., H. R. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul finanțelor publice București, prin Direcția generală a finanțelor publice A., având ca obiect pretenții la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Ministerul public este reprezentat prin procuror Sorinca R. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care se constată că prin încheierea ședinței publice din data de 07 decembrie 2011 s-a dispus suspendarea cauzei potrivit disp.art.1551 cod procedură civilă pentru suplimentarea probațiunii prin depunerea unor înscrisuri doveditoare.
La data de 30.04.2013 din oficiu s-a propus repunerea pe rol a cauzei pentru perimare, constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților și nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Se pune în discuție excepția de perimare.
Procurorul arată că se impune perimarea acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii înregistrată pe rolul Tribunalului A. la data de 02.08.2010 sub nr._, constată că reclamanții B. L., B. D., G. A., H. A., H. A., S. L., H. R. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul finanțelor publice București, a solicitat obligarea pârâtului la acordarea de despăgubiri în cuantum de 10.000 euro pentru prejudiciul moral suferit de bunicii lor I. Gheoghe și I. Lucreția în perioada comunistă.
Prin încheierea de ședință din 07 decembrie 2010 instanța a suspendat judecata acțiunii potrivit disp.art.1551 cod procedură civilă pentru suplimentarea probațiunii prin depunerea unor înscrisuri doveditoare.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art.252 cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților și nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii,
Instanța, în baza art.248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată judecata acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimată acțiunea civilă exercitată de reclamanții B. L., B. D., G. A., H. A., H. A., S. L., H. R. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul finanțelor publice București, prin Direcția generală a finanțelor publice A., având ca obiect pretenții în baza Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 mai 2013.
PreședinteGrefier
H. O. D. M.
red./H.O.
dact./D.M.
ex.2/21.05.2013
nu se comunică părților
ROMANIA
TRIBUNALUL A.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Minuta sentinței civile nr.
Constată perimată acțiunea civilă exercitată de reclamanții B. L., B. D., G. A., H. A., H. A., S. L., H. R. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul finanțelor publice București, prin Direcția generală a finanțelor publice A. având ca obiect pretenții în baza Legii nr.221/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 15 mai 2013.
Președinte,
H. O.
← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 209/2013.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 488/2013. Tribunalul ARAD → |
---|