Reziliere contract. Decizia nr. 602/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 602/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 24-04-2013 în dosarul nr. 12347/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 602 R
Ședința publică din data de 24 aprilie 2013
Președinte H. O.
Judecător A. Ș.
Judecător L. B.
Grefier D. S.
S-a luat în examinare recursul formulat de către recurentul C. T., în contradictoriu cu intimații C. L., C. D. A., C. R., D. Razim, C. P. A., C. F., Direcția de D. și Asistență Comunitară A. și C. L. al Municipiului A. și Baroul A., împotriva sentinței civile nr. 9310 din data de 17.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._
La apelul nominal se prezintă recurentul, absenți fiind intimații.
Procedura de citarea fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că prin serviciul registratură al instanței, la data de 16.04.2013, intimata Direcția de D. și Asistență Comunitară A. a depus întâmpinare prin care se invocă excepția tardivității recursului și pe cale de consecință se solicită respingerea recursului ca tardiv formulat.
Recurentul solicită a fi repus în termenul de a declara recurs și precizează că a achitat toate restanțele-chirie și cheltuieli la zi. Arată că sentința atacată nu i-a fost comunică la adresa de domiciliu.
Nefiind formulate alte cereri, instanța acordă cuvântul atât cu privire la excepția tardivității formulării recursului cât și în dezbaterea pe fond a căii de atac.
Recurentul solicită respingerea excepției, repunerea în termenul de recurs și admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul anulării evacuării.
TRIBUNALUL
În deliberare asupra recursului înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 22.03.2013, constată că:
Prin sentința civilă nr. 9310 din 17.10.2012 Judecătoria A. a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția de D. și Asistență Comunitară A. împotriva pârâților C. L. al Municipiului A., C. L., C. T., C. D. A., C. R. D. Razim, C. P. A., C. F. și în consecință:
- a dispus rezilierea contractului de închiriere nr.47/08.07.2010 încheiat cu pârâta C. L. cu privire la imobilul situat în A., ., ..
- a dispus evacuarea pârâților C. L., C. T., C. D. A., C. R. D. Razim, C. P. A., C. F. din imobilul situat în A., ., ..
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul C. T. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul anulării evacuării.
Asupra cererii de repunere în termen tribunalul constată că, aceasta nu este întemeiată și în consecință va fi respinsă în condițiile în care recurentul chiar în ședința de judecată a recursului menționează că, în fapt locuiește în imobilul din .. 1 . fost și comunicată sentința și nu la adresa de domiciliu din actul de identitate, astfel că, nu se poate reține că, acesta a fost în imposibilitate de a formula recursul în termen potrivit disp. art. 103 cod procedură civilă din 1865.
Privitor la excepția tardivității, tribunalul constată că sentința civilă nr.9310 din data de 17.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ a fost comunicată recurentului la data de 22.11.2012, fiind afișată pe ușa principală a locuinței acestuia iar recursul a fost declarat la data de 18.03.2013.
Conform art. 301 din codul de procedură civilă din 1865, termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii judecătorești.
Având în vedere că recursul a fost înregistrat la Judecătoria A. la data de 18.03.2013 după aproape 4 luni de la comunicarea sentinței și văzând că potrivit art. 301 din Codul de procedură civilă acesta trebuia depus în termenul de 15 zile tribunalul va admite excepția tardivității căii de atac, iar, în temeiul art.312 alin. 1 din același cod, va respinge recursul, ca tardiv formulat
Văzând că, nu s-au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul formulat de către recurentul C. T., în contradictoriu cu intimații C. L., C. D. A., C. R., D. Razim, C. P. A., C. F., Direcția de D. și Asistență Comunitară A. și C. L. al Municipiului A. și Baroul A., împotriva sentinței civile nr. 9310 din data de 17.10.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2013.
Președinte: Judecători:
H. O. A. Ș. L. B.
Grefier
D. S.
Red. AȘ; Tred SD
2ex/ 16 05 2013
Nu se comunică părților
Prima instanța: Judecătoria A.-judecător A. B. V.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6/2013. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-08-2013, Tribunalul... → |
|---|
