Rezoluţiune contract. Decizia nr. 318/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 318/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 13149/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /A/2012
DECIZIA CIVILĂ NR.318/A
Ședința publică din data de 17 septembrie 2013
PreședinteLaura L.
JudecătorSilvius C. Ș.
GrefierDaniela M.
S-a luat în examinare apelul declarat de pârâta D. G. S. în contradictoriu cu reclamantul P. T. C. și pârâta D. E. SRL A., împotriva sentinței civile nr.4195 din 11.06.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatului reclamant, avocat P. E. în substituire avocat Kocsis I., lipsă fiind apelanta, intimatul reclamant și reprezentantul intimatei pârâte.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care se constată că apelul a fost declarat și motivat în termen dar netimbrat, datorându-se taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.315,5 lei și 5 lei timbru judiciar.
Reprezentantul intimatului depune la dosar împuternicire avocațială a avocatului titular, împuternicire avocațială în substituire și întâmpinare.
Totodată se constată că intimatul prin avocat a depus la dosar întâmpinare la data de astăzi.
Instanța constată că deși legal citată apelanta nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru datorate în apel.
Instanța pune în discuție excepția de netimbrare a apelului.
Reprezentantul intimatului solicită anularea apelului pentru netimbrare cu cheltuieli de judecată. În subsidiar solicită respingerea apelului și menținerea ca legală și temeinică a sentinței instanței de fond.
Având în vedere netimbrarea apelului, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a apelului.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului înregistrat pe rolul Tribunalului A. la data de 25 iulie 2013 sub nr._, constată că prin sentința civilă nr.4195 din 11.06.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria A. a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul P. T.-C., împotriva pârâtelor D. G.-S. și . și a obligat pârâta D. G.-S. să plătească reclamantului suma de 252.000 lei reprezentând pretenții și suma de 7.636 lei reprezentând cheltuieli de judecată. A respins acțiunea față de pârâta ..
Împotriva acestei sentințe în termen legal și motivat a formulat apel pârâta D. G. S., fără însă a timbra apelul.
Prin apelul declarat apelanta a solicitat admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței instanței de fond în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
Apelanta a fost legal citată cu mențiunea timbrării apelului cu suma de 3.315,5 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar în baza art.11 alin.2 raportat la art.2 alin.1 lit.c din Legea nr.146/1997, dar nu a făcut dovada achitării acestor taxe, astfel că în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 se va anula apelul pentru netimbrare.
În baza disp.art.274 cod procedură civilă va obliga apelanta să-i plătească intimatului P. T. C. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează pentru netimbrare apelul declarat de pârâta D. G. S., împotriva sentinței civile nr.4195 din 11.06.2013 în dosarul nr._ al Judecătoriei A..
Obligă apelanta să plătească intimatului P. T. C. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 17.09.2013.
Președinte Judecător Grefier,
L. L. S. C. Ș. D. M.
Red.S.C.S.
Dact.D.M./30.09.2013
Ex.5/3 .
Se comunică cu:
Apelanta – D. G. S. – A., Calea Romanilor ..1, . class="Default"> Intimații:
– P. T. C. – Pecica, nr.115, jud.A.
– D. E. SRL – A., ..18, ..A.
Instanța de fond – Judecătoria A., judecător H. B.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 425/2013. Tribunalul ARAD | Contestaţie la executare. Decizia nr. 2/2013. Tribunalul ARAD → |
|---|
