Termen de graţie/eşalonare plată obligaţie. Încheierea nr. 2178/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2178/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 09-07-2013 în dosarul nr. 9000/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.2178
Ședință publică din data de 9 iulie 2013.
Judecător Ș. S. C.
Grefier S. D. R.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului A. în contradictoriu cu B. B. C. și Z. A. după declinarea competenței de către Judecătoria A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este completă, fără citarea părților.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind formulate alte cereri instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr.4222 din 12 iunie 2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei A. a fost respinsă contestația la executare, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.03.2013 formulată de contestatoarea D.G.F.P. a Jud. A. în contradictoriu cu B.E.J. B. C. și urmăritoarea Z. A..
A fost disjunsă cererea de suspendare a executării și cea pentru termenul de grație, capete de cerere în privința cărora a fost declinată competența de soluționare în favoarea Tribunalului A., unde au fost înregistrate la data de 5 iulie 2013.
Pe cale administrativă, în raport cu dispozițiile art. 6 alin.1,2,4 și 6 din O.G nr. 22/2002, cererea de suspendare a executării silite și cea de acordare a unui termen de grație au primit prim termen de soluționare la data de 24 iulie 2013 pentru când părțile urmează a fi citate, iar cererea de suspendare provizorie a executării silite a primit termen de judecată la data de astăzi, fără citarea părților.
În soluționarea acestei din urmă cereri, Tribunalul reține următoarele:
Creditoarea-urmăritoare Z. A. deține un titlu executoriu împotriva Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice București, pentru suma de 80.000 Euro, constând în sentința civilă nr. 196/18 martie 2010, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului A., în privința căreia prin încheierea nr. 969/28 februarie 2013, data în dosar nr._ al Judecătoriei A. s-a încuviințat executarea silită împotriva debitorului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București prin D.G.F.P A..
În dosarul execuțional nr. 35/2013 al B. B. C., la data de 12.03.2013 s-a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită, iar în data de 13.03.2013 s-a emis somație către Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice București prin D.G.F.P A., punându-i-se în vedere ca în termen de o zi de la primirea somației să achite suma de_ euro respectiv echivalentul în lei la data plății și 6.665,14 lei, sumă compusă din creață și cheltuieli de executare.
Sentința civilă nr. 4222/12 iunie 2013, a Judecătoriei A. prin care s-a respins contestația la executare formulată de DGFP a Jud. A. se găsește în prezent în termenul de exercitare a căii de atac.
Tribunalul constată că cererea de acordare a unui termen de grație și cererile de suspendare provizorie a executării silite, respectiv de suspendare a executării silite au fost formulate în subsidiarul cererii de admitere a contestației la executare, pentru fundamentarea căreia s-a invocat excepția prematurității declanșării procedurii de executare silită.
În esență, pentru argumentarea excepției prematurității declanșării procedurii de executare silită, contestatoarea invocă faptul că potrivit OG nr.22/2002, executarea silită a unei instituții publice se poate face doar după expirarea unui termen de 6 luni de la momentul comunicării somației de plată, ori în speță executarea silită a demarat înainte de expirarea acestui termen.
Pentru argumentarea cererii de acordare a unui termen de grație, contestatoarea arată că în acest moment nu poate plăti suma pentru care a fost somația, datorită lipsei de fonduri, deoarece această sumă nu este prevăzută în bugetul instituției.
În privința solicitărilor de suspendare, respectiv suspendare provizorie a executării silite, contestatoarea a invocat iminența executării forțate în caz de neplată a obligației în termen de o zi, coroborată cu nelegalitatea continuării executării silite cu înfrângerea dispozițiilor speciale prevăzute de OG nr. 22/2002.
Analizând cererea de suspendare provizorie a executării silite, tribunalul constată că aceasta este fondată, existând aparența demarării executării silite (dedusă din emiterea somației și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită) și a iminenței indisponibilizării conturilor contestatoarei prin poprire (dedusă din fixarea unui termen de 1 zi pentru plata benevolă), în condițiile în care dispozițiile OG nr. 22/2002, act normativ cu caracter special și derogator de la cele ale Codului de procedură civilă în privința executării silite asupra instituțiilor publice, acordă acestora din urmă beneficiul obținerii unui termen de grație, asupra căruia instanța nu a ajuns încă să se pronunțe, urmând să o facă într-o procedură contradictorie, cu citarea părților; la aceste considerente trebuie adăugate și cele ce țin de invocata excepție de prematuritate a cererii de executare silită, ce nu a fost încă soluționată definitiv și care nu apare ca vădit nefondată, dacă termenul de 6 luni se va calcula de la data primirii somației din dosarul execuțional (18 martie 2013).
Pentru aceste considerente, în temeiul art.6 alin.5 din OG nr. 22/2002 tribunalul va admite cererea contestatoarei și va suspenda provizoriu executarea silită în dosarul execuțional nr. 35/2013 al B. B. C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite de către instanța sesizată cu soluționarea cererii privind acordarea termenului de grație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
INSTANȚA DECIDE
Admite cererea contestatoarei Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului A. în contradictoriu cu B. B. C. și creditoarea Z. A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 35/2013 al B. B. C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite de către instanța sesizată cu soluționarea cererii privind acordarea termenului de grație.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 iulie 2013.
Judecător GrefierȘodinca S. C. S. D. R.
Red Ș.S/Tehnored:Ș.S/09.07.2013
Se ..F.P a Jud. A.-A. .
B. B. C.-A. . nr. 41 jud.A.
Intimat-Z. A.-A. . jud A.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Minuta încheierii nr.2178 dată în
Ședință publică din 9 iulie 2013
Admite cererea contestatoarei Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului A. în contradictoriu cu B. B. C. și creditoarea Z. A..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 35/2013 al B. B. C., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite de către instanța sesizată cu soluționarea cererii privind acordarea termenului de grație.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 9 iulie 2013.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... → |
|---|
