Actiune in regres. Sentința nr. 1218/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1218/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 2931/108/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA a I-a CIVILĂ
DOSAR NR._ /2013
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1218
Ședința publică din data de 17 iunie 2014
Președinte L. L.
Grefier A. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii București, în contradictoriu cu pârâtul V. Nicușor F. având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtului - avocat R. R. F. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură la data de 12 iunie 2014, întâmpinare din partea pârâtului.
Reprezentantul pârâtului arată că nu are de formulat cereri.
Instanța considerând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul în dezbaterea cererii.
Reprezentantul pârâtului arată că este de acord cu admiterea în parte a acțiunii reclamantei, pentru suma de 1.090.076 lei, nefiind de acord cu achitarea sumei de 39.492 lei reprezentând cheltuieli de executare, deoarece anterior nu a fost pus în întârziere, cu atât mai mult cu cât a fost de acord cu admiterea acțiunii la primul termen de judecată. De asemenea, reprezentantul pârâtului arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanța la data de 12 mai 2014, reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii București a chemat în judecată pe pârâtul V. Nicușor F. solicitând admiterea acțiunii și obligarea pârâtului să ramburseze suma de 1.129.568 lei, dobânda penalizatoare aferentă de la data plății despăgubirilor și până la data rambursării, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii arată că în data de 23.08.2011 numitul V. Nicușor-F. a condus autoutilitara marca ARO 320D cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitului P. N..
Inculpatul V. Nicușor-F. a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. În cadrul procesului penal, s-au constituit părți civile pentru prejudiciile morale și materiale suferite, P. B. A., P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L..
Ulterior producerii accidentului, inculpatul (pârâtul din prezenta acțiune) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.251 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
În baza sentinței penale nr. 136/17.12.2013 a Judecătoriei L., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98/20.02.2014 a Curții de Apel Timișoara, a fost stabilită vinovăția inculpatului, iar F. a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părților civile P. B. A., P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L..
În data de 12.03.2014, B. B. C. a somat F. de Protecție a Victimelor Străzii cu privire la plata sumelor stabilite în baza sentinței penale nr. 136/17.12.2013 a Judecătoriei L., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98/20.02.2014 a Curții de Apel Timișoara pentru părțile civile P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L., în urma somației primite. F. a achitat în data de 12.03.2014 suma de 939.292 lei după cum urmează: 112.475 lei (echivalentul a 25.000 euro la cursul BNR din data plății) pentru fiecare din părțile civile susmenționate și suma de 39.492 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
În data de 05.03.2014 numita P. B. A. a înaintat către Fond o cerere prin care a solicitat plata despăgubirilor stabilite în favoarea sa prin hotărârile judecătorești anterior menționate. în urma solicitării primite, F.P.V.S. a achitat în data de 14.03.2014 suma de 190.276 lei cu titlu de daune morale (180.276 lei, echivalentul a 40.000 euro la cursul BNR din data plății) și daune materiale (10.000 lei) pentru partea civilă P. B. A..
În virtutea prevederilor art.251 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
Conform prevederilor art. 251 pct.15 din Legea nr.32/2000 „În vederea recuperării sumelor cheltuite. F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul”.
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor. F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
În drept invocă prevederile art. 192 Cod procedură civilă, art. 251 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; art. 998-999 cod civil și art. 13 din Ordinul 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor FPVS.
Prin întâmpinare pârâtul a solicitat admiterea în parte a acțiunii pentru suma de 1.090.076 lei.
În motivarea întâmpinării pârâtul arată că este de acord în parte cu pretențiile reclamatei deoarece cuantumul acestora a fost stabilit chiar de către instanța de judecată.
Nu este de acord cu achitarea către pârâta a sumei de 39.492 lei reprezentând cheltuieli de executare - suma ce nu-i poate fi imputată lui ea reprezentând contravalorea demersurilor execuționale întreprinse împotriva reclamantei deoarece nu și-a executat de buna voie obligația sa de plată stabilită chiar de către instanță în sarcina sa.
La fel nu este de acord cu plata de penalități către reclamantă deoarece aceasta nu l-a pus niciodată în întârziere în ceea ce privește obligația sa de plată către aceasta.
Pârâtul mai arată și faptul că nu este de acord cu plata cheltuielilor de judecată deoarece el nu a fost pus anterior în întârziere, el fiind de acord cu admiterea acțiunii în ceea ce privește petitul principal la primul termen de judecată - situație în care reclamanta nu poate pretinde obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
Din probele administrate în cauză tribunalul reține în fapt următoarele:
În data de 23.08.2011 numitul V. Nicușor-F. a condus autoutilitara marca ARO 320D cu nr. de înmatriculare_ și a produs un accident de circulație în urma căruia a rezultat decesul numitului P. N..
Inculpatul V. Nicușor-F. a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. În cadrul procesului penal, s-au constituit părți civile pentru prejudiciile morale și materiale suferite, P. B. A., P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L..
Ulterior producerii accidentului, inculpatul (pârâtul din prezenta acțiune) nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de acesta, situație în care, conform prevederilor art.251 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 și 11 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. de protecție a victimelor străzii a fost introdus în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Prin sentința penală nr. 136/17.12.2013 a Judecătoriei L., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98/20.02.2014 a Curții de Apel Timișoara, a fost stabilită vinovăția inculpatului, iar F. a fost obligat la plata de despăgubiri în favoarea părților civile P. B. A., P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L..
În data de 12.03.2014, B. B. C. a somat F. de Protecție a Victimelor Străzii cu privire la plata sumelor stabilite în baza sentinței penale nr. 136/17.12.2013 a Judecătoriei L., rămasă definitivă prin decizia penală nr. 98/20.02.2014 a Curții de Apel Timișoara pentru părțile civile P. E., P. Ș., P. F. D., P. A., P. C., P. A., I. L. și Ș. L., în urma somației primite. F. a achitat în data de 12.03.2014 suma de 939.292 lei după cum urmează: 112.475 lei (echivalentul a 25.000 euro la cursul BNR din data plății) pentru fiecare din părțile civile susmenționate și suma de 39.492 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
În data de 05.03.2014 numita P. B. A. a înaintat către Fond o cerere prin care a solicitat plata despăgubirilor stabilite în favoarea sa prin hotărârile judecătorești anterior menționate. în urma solicitării primite, F.P.V.S. a achitat în data de 14.03.2014 suma de 190.276 lei cu titlu de daune morale (180.276 lei, echivalentul a 40.000 euro la cursul BNR din data plății) și daune materiale (10.000 lei) pentru partea civilă P. B. A..
În conformitate cu prevederile art.251 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”.
Conform prevederilor art. 251 pct.15 din Legea nr.32/2000 „În vederea recuperării sumelor cheltuite. F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul”.
Conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor. F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Apărarea pârâtului din întâmpinare în sensul că nu datorează cheltuieli de executare și penalități este neîntemeiată față de dispozițiile art.13 din Ordinul CSA nr.1/2008 citate mai sus și care obligă persoanele responsabile de producerea prejudiciului la plata tuturor cheltuielilor realizate de Fond pentru despăgubirea persoanelor prejudiciate.
Mai reținem că reclamanta a fost somată în scurt timp de la rămânerea definitivă a hotărârii penale, respectiv la o lună de zile sens în care nu se poate reține faptul că ar fi tergiversat efectuarea plăților și astfel s-ar fi ajuns la somarea acestuia prin executor judecătoresc.
Pentru aceste motive, instanța în baza dispozițiilor art.998-999 Cod civil, art.251 din legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; art. 13 din Ordinul 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor pentru punerea în aplicare a Normelor FPVS, va admite acțiunea în regres formulată de reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii București în contradictoriu cu pârâtul V. Nicușor-F. și va obliga pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 1.129.568 lei cu dobânda legală aferentă de la data plății despăgubirii și până la data rambursării acesteia.
Văzând că nu s-au ocazionat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea în regres formulată de reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii București în contradictoriu cu pârâtul V. Nicușor-F..
Obligă pârâtul să ramburseze reclamantei suma de 1.129.568 lei cu dobânda legală aferentă de la data plății despăgubirii și până la data rambursării acesteia.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul A..
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2014.
Președinte Grefier
L. LauraAdriana C.
Red. LL/
Tehnored. FM/
4 ex./ .06.2014
2 .>
Se comunică cu:
- reclamanta F. de Protecție a Victimelor Străzii cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2
- pârâtul V. Nicușor-F. domiciliat în L., Cartier Șoimoș, nr. 249, jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 608/2014. Tribunalul ARAD | Actiunea in anularea hotărîrii arbitrale. Sentința nr.... → |
|---|
