Pensie întreţinere. Decizia nr. 20/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 20/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 2901/205/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 20/2013
Ședința publică de la 06 Februarie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU, judecător
Judecător M. P.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare pentru soluționare, apelul declarat de reclamanta D. (Z.) E. împotriva sentintei civile nr. 1589/05 10 2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimat fiind pârâtul R. C. N., având ca obiect „pensie întreținere”.
Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică de la 30 01 2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 06 02 2013, când a decis următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față ;
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată la data de 22.06.2012, sub numărul_, reclamanta D. (Z.) E. a chemat în judecată pe pârâtul R. C. N. - pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere în cuantumul prevăzut de lege în favoarea minorilor R. M. M. și R. N. I., până la majoratul acestora; stabilirea locuinței minorilor la domiciliul reclamantei și exercitarea autorității părintești de către reclamantă – prin excepția de la regula instituită de art. 397 C.civ.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că din relația de concubinaj avută de aceasta cu pârâtul, au rezultat minorii R. M. M., născută la 12.07.2005 și R. N. I., născut la 20.11.2002.
A mai arătat reclamanta că în cursul anului 2007 părțile s-au despărțit, convenind ca aceasta să se ocupe de creșterea și îngrijirea minorilor, pârâtul urmând să contribuie lunar la întreținerea minorilor, funcție de posibilitățile sale materiale și de nevoile celor doi minori.
Totodată, reclamanta a arătat că de la momentul separării părților, pârâtul a contribuit doar în două ocazii la cheltuielile de creștere și întreținere ale minorilor R. M. M. și R. N. I..
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești doar de reclamantă, precizează aceasta că este în interesul superior al minorilor, pârâtul manifestând un dezinteres total față de cei doi copii.
Cât privește stabilirea locuinței minorilor la domiciliul reclamantei, aceasta arată că cei doi minori au condiții locative bune, optime pentru creșterea și dezvoltarea normală a acestora, iar separarea de tatăl lor, respectiv de pârât, a dus la restabilirea echilibrului lor afectiv.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. art. 496 al. 3, art. 499, art. 505 al. 2 și art. 529 și urm. C.civ.
La cererea instanței, la data de 06.09.2012, prin serviciul de registratură, a fost depus la dosar referatul de anchetă socială nr._/06.09.2012 (f:16), întocmit de Primăria Municipiului Câmpulung la domiciliul reclamantei.
La data de 03.10.2012, Primăria Municipiului Câmpulung a depus la dosar, prin serviciul de registratură al acestei instanțe, adresa nr._/02.10.2012, prin care se arată că efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtului nu a putut fi efectuată, deoarece la domiciliul acestuia nu a fost găsit nici un membru al familiei.
La termenul de astăzi a fost audiată martora Priu M., din a cărei depoziție rezultă faptul că reclamanta lucrează temporar în străinătate, că aceasta și-a întemeiat o familie, că de minori se ocupă soacra și cumnata reclamantei, că aceștia au condiții bune pentru creșterea celor doi minori și că nu cunoaște unde domiciliază pârâtul.
Ca urmare a probatoriului administrat în cauză s-a dispus de Judecătoria Câmpulung prin sentința civilă nr. 1589/05 10 2012 admiterea în parte a acțiunii formulată de reclamanta D. (Z.) E., în contradictoriu cu pârâtul R. C. N.; s-a stabilit la reclamantă locuința minorilor R. N.-I., născut la 20 noiembrie 2002 și R. M.-M., născută la 12 iulie 2005.
S-a stabilit ca obligația de întreținere a pârâtului să se execute prin plata unei pensii de întreținere în sumă de 220 lei lunar, revenind fiecărui minor câte 110 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 22.06.2012 și până la majoratul minorilor.
S-a respins capătul de cerere privind exercitarea autorității părintești exclusiv de reclamantă.
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că, din relația de concubinaj pe care reclamanta a avut-o cu pârâtul, au rezultat R. M. M., născută la 12.07.2005 și R. N. I., născut la 20.11.2002.
În prezent, reclamanta este căsătorită.
Minorii locuiesc împreună cu aceasta, iar când reclamanta se află la muncă în străinătate, de minori are grijă soacra și cumnata acesteia.
Din ancheta socială întocmită în cauză,a rezultat că alături de actuala familie, minorii beneficiază de o supraveghere continuă și atentă, iar condițiile în care aceștia locuiesc împreună cu reclamanta, soțul acesteia și soacra acesteia, sunt bune.
Având în vedere concluziile anchetei sociale și depoziția martorei, a rezultat faptul că reclamanta are condiții pentru creșterea, supravegherea și educarea minorilor, fiind ajutată și de soacra sa.
În acest context, având în vedere disp. art. 496 al. 3 C.civ., instanța a apreciat că este în interesul minorilor ca locuința acestora să fie stabilită la reclamantă, aceasta fiind cea care s-a ocupat și se ocupă în mod constant de îngrijirea lor, astfel că instanța a admis capătul de cerere privind stabilirea domiciliului minorilor la reclamantă.
Potrivit disp. art. 525 al. 1 C.civ., „minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Instanța a admis capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere și, având în vedere și disp. art. 529 C.civ. art. 530 al. 2 C.civ. și art. 532 C.civ., urmează să stabilească ca obligația de întreținere a pârâtului să se execute prin plata unei pensii de întreținere în sumă de 220 lei lunar, revenind fiecărui minor câte 110 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii, 22.06.2012 și până la majoratul minorilor.
În ceea ce privește capătul de cerere, privind exercitarea autorității părintești exclusiv de reclamantă, instanța l-a respins, deoarece în cauză nu sunt incidente disp. art. 507 C.civ., potrivit căruia exercitarea autorității părintești de către un singur părinte se face numai „dacă unul dintre părinți este decedat, declarat mort prin hotărâre judecătorească, pus sub interdicție, decăzut din exercițiul drepturilor părintești sau dacă, din orice motiv, se află în neputință de a-și exprima voința, celălalt părinte exercită singur autoritatea părintească.”
Sentința sus menționată a fost apelată de reclamanta D. (Z.) E. care a considerat-o nelegală și netemeinică, în ceea ce privește respingerea capătului de cerere privind exercitarea autorității părintești exclusiv de reclamantă .
Din acest punct de vedere apelanta apreciază că, instanța de fond a avut în vedere disp.art.398 C.civ. rap.la art.505 alin.2 C.civ. și art. 507 C.civ. fără a analiza probatoriul administrat în cauză cu privire la motivele care au determinat-o să solicite exercitarea autorității părintești exclusiv de aceasta .
Sub acest aspect apelanta arată că, pârâtul intimat nu s-a implicat în viața celor doi minori vreme de 5 ani ,aspect evidențiat cu înscrisurile de la unitățile de învățământ unde învață cei doi copii, cu depoziția martorei Priu M., cu ancheta socială ,dar și prin atitudinea pârâtului care deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima apărările față de solicitarea reclamantei.
La momentul soluționării apelului și cu respectarea art 295 C.pr.civ. instanța a încuviințat probele la termenul din 09.01.2013 ,sens în care a fost audiată și martora Ș. E. .
Analizând sentința apelată în raport de critica formulată, tribunalul constată că apelul este nefondat pentru următoarele considerente:
Argumentele reclamantei - apelante în susținerea apelului sunt aceleași susțineri ca și la instanța de fond și care au fost analizate în considerentele sentinței.
Minorii M. M. și N. I. s-au născut din relația de concubinaj a reclamantei cu pârâtul și locuiesc împreună cu mama reclamantă și actuala sa familie, având în vedere că reclamanta s-a căsătorit .
Martorii audiați în cauză au evidențiat atât la fond cât și în apel că, reclamanta se află la muncă în străinătate, timp în care minorii se află în îngrijirea soacrei și cumnatei acesteia, beneficiind de o supraveghere continuă și atentă din partea membrilor familiei extinse.
În ceea ce privește exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamantă analiza instanței de fond este corectă ,având în vedere că susținerile reclamantei – apelante cu privire la atitudinea de dezinteres a pârâtului față de copii sunt fondate, însă nu reprezintă un motiv temeinic față de disp.art.507 C.civ. care să determine exercitarea autorității părintești numai de către un singur părinte. Totodată, se constată că, exercitarea autorității părintești exclusiv de către unul dintre părinți reprezintă o sancțiune pentru celălalt ,motiv pentru care s-au stabilit de către legiuitor situații stricte ce atrag această sancțiune și ca urmare faptul că tatăl – intimat a fost dezinteresat de copii, atrage asupra acestuia alte sancțiuni ,însă nu de natura interzicerii drepturilor și obligațiilor părintești.
Față de cele reținute și în raport de disp.art. 296 C.pr.civ. tribunalul urmează să respingă apelul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta D. (Z.) E. domiciliată în Câmpulung, .. 33, județul Argeș împotriva sentintei civile nr. 1589/05 10 2012 pronunțată de Judecătoria Câmpulung în dosarul nr._ intimat fiind pârâtul R. C. N. domiciliat în Câmpulung, ., nr. 3, ., . Argeș.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 Februarie 2013, la Tribunalul Argeș, sectia civilă.
Președinte, I. P. | Judecător, M. P. | |
Grefier, E. R. |
Red.I.P.
Tehn D.T
26.02.2013
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 18-09-2013,... | Pensie întreţinere. Decizia nr. 734/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
