Pensie întreţinere. Decizia nr. 357/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 357/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 959/216/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 357/2013
Ședința publică de la 07 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător C. B.
Judecător M. D. B.
Grefier R. N.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, recursul, având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Tribunalul, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față ;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3.04.2012 sub nr. dosar_, numita C. A. l-a chemat în judecată pe pârâtul M. C. A., solicitând instanțe să îl oblige pe pârât la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. M. I., născută la data de 24.01.2005; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, C. A. a arătat că din relația de concubinaj avută cu pârâtul a rezultat minora M. M. I.. C. A. și pârâtul s-au despărțit în ianuarie 2011, moment de la care pârâtul a refuzat să își îndeplinească obligația de întreținere a minorei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe art. 529 C.civ. și art. 274 C.pr.civ. La cerere a fost atașată copie de pe certificatul de naștere al minorei M. M. I..
La data de 30.04.2012 pârâtul M. C. A. a depus la dosar întâmpinare prin care a confirmat că din relația avută cu numita C. A. s-a născut minora M. M. I., născută la 24.01.2005. Pârâtul a arătat că este de acord să plătească pensia de întreținere în favoarea fiicei sale. A susținut că mai are un copil în vârstă de 13 ani din prima căsătorie.
Prin sentința civilă nr. 951/31.07.2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta C. A., pentru minora M. M. I., în contradictoriu cu pârâtul M. C. A. și a fost obligat pârâtul la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. M. I. născută la data de 24.01.2005, în cuantum lunar de 175 lei, începând cu data introducerii acțiunii - 3.04.2012 și până la majoratul minorei.
Pentru a dispune astfel s-a reținut de prima instanță că,din relația de concubinaj a numitei C. A. cu pârâtul M. C. A. a rezultat minora M. M. I., născută la data de 24.01.2005.
Potrivit dispozițiilor art. 499 C.civ. tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. Art. 525 stabilește că minorul care cere întreținere de la părinți săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
Art. 529 alin. 2 C.civ. stabilește că atunci când întreținerea este datorară de părinte, ea se acordă până la ¼ din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. Deși pârâtul a susținut că mai are un copil minor dintr-o altă căsătorie, nu a făcut dovada acestui aspect. Astfel, se va avea în vedere pensia de întreținere datorată de părinte pentru un singur copil.
Data de la care se datorează întreținerea este cea a introducerii cererii de chemare în judecată la instanța de tutelă, potrivit art. 532 alin.1 C.civ.
În speță, nu s-a făcut dovada că în prezent pârâtul este încadrat în muncă, urmând a se avea în vedere nivelul salariului minim brut pe țară, care este de 700 lei, conform H.G nr. 1125/2011.
Având în vedere toate aceste dispoziții legale, instanța a admis în parte acțiunea de față și a stabilit obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei M. M. I..
Având în vedere că pârâtul a recunoscut prin întâmpinare pretenția formulată de numita C. A., el beneficiază de dispozițiile art. 275 C.pr.civ. și în consecință nu a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată efectuate de C. A..
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul M. C.-A. care a considerat-o nelegală și netemeinică ,după cum urmează:
Instanța de fond nu a avut în vedere că pe lângă minora M. M. I. recurentul - pârât mai are în întreținere și pe minorul M. A. ,astfel că pensia de întreținere cuvenită minorei s-a stabilit în mod greșit la ¼ din venitul minim pe economie, fiind depus certificatul de naștere și sentința civilă nr. 1219/20.06.2001 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș.
De asemenea se solicită stabilirea pensiei de întreținere pentru fiica sa la suma de 87 lei, iar diferența urmează a fi acordată minorului care are o vârstă mult mai mare și nevoie mai mari față de aceasta.
Intimata - reclamantă, legal. Citată nu a formulat întâmpinare potrivit art. 115 Cpr.civ.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate și care se încadrează în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., precum și analizând cauza sub toate aspectele potrivit art. 304 ind. 1 C. proc. civ. în raport de actele și lucrările dosarului tribunalul constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit sentinței civile nr. 1219/20.06.2001 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr. 1627/2001 rezultă că recurentul – pârât contribuie la creșterea și educarea minorului M. A., născut la data de 02.06.1999 rezultat din căsătoria cu M. E. ,desfăcută prin sentința menționată .
Vând în vedere că recurentul – pârât are în întreținere doi minori tribunalul va reține că potrivit art. 529 alin.2 C.civ. întreținerea datorată de acesta se acordă până la 1/3 pentru doi copii în raport de venitul minim al salariului brut pe economie care este de 700 lei conform HG 1125/2011, respectiv de 1/6 pentru fiecare copil .
Prin urmare, tribunalul va reține că în cauză se impune ca pentru ambii minori să fie plătită o pensie de întreținere egală de 116,6 lei / lună cu titlu de pensie de întreținere, simpla diferență de vârstă dintre minori nefiind suficientă pentru a justifica acordarea unei prestații periodice superioare în favoarea minorului, copii având drepturi egale în ceea ce privește acordarea întreținere în situația în care nu se face dovada unor împrejurări excepționale care să justifice acordarea unei îngrijiri speciale pentru unul dintre minori.
Pentru aceste considerente tribunalul în temeiul art. 304 ind. 1și art. 304 pct.9 rap la. art. 499 cod civil și art.525 și .art. 529 alin.2 C.civ. și a disp.art. 312 Cpr.civ va admite recursul pârâtului, va modifica sentința în sensul că va obliga pârâtul la pensie de întreținere în favoarea minorei M. M. I. în cuantum de 116,6 lei ; va menține în rest sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul M. C.-A. împotriva sentinței civile nr 951/31.07.2012 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, intimată fiind reclamanta M. M.-I..
Modifică sentința în sensul că obligă pârâtul la pensie de întreținere în favoarea minorei M. M. I. în cuantum de 116,6 lei.
Menține în rest sentința.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2013 la Tribunalul Argeș-Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, C. B. | Judecător, M. D. B. |
Grefier, R. N. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T 3 ex.
04.03.2013
Jud fond A.B.
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia nr. 295/2013.... | Stare civila. Decizia nr. 815/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
