Reintegrare în familie. Sentința nr. 343/2013. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 343/2013 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 5814/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 343/2013
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE IOANA PARVU
Grefier F. G.
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș
a fost reprezentat de procuror P. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei minori și familie privind pe petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș și pe intimatele B. D., P. E. A. și Agenția Județeană de Plăți și Inspecție Socială Argeș, având ca obiect reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petenta DGASPC Argeș, consilier juridic A. Bucinica, cu delegație de reprezentare nr. 5814/09.09.2013, aflată la dosar la fila 54, lipsă fiind intimatele P. E. A., B. D. și AJPIS Argeș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata B. D. a fost citată cu mențiunea să se prezinte pentru a-și preciza punctul de vedere față de acțiune.
Petenta, prin consilier juridic, și M. P., prin procuror, arată instanței că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Petenta DGASPC Argeș, prin consilier juridic, arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la acțiunea formulată.
M. P., prin procuror, solicită instanței respingerea acțiunii, având în vedere că mama minorei, intimata B. D. nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere, și față de poziția asistentului maternal profesionist, care arată că mama minorei nu a vizitat-o decât de două ori.
Socotindu-se lămurită, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii de față ;
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 01.08.2013 petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Argeș în contradictoriu cu intimații B. D. în calitate de mamă, P. E. A. și Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Argeș a formulat cerere de revocare plasament, cu stabilirea măsurii de reintegrare în familie pentru minora B. M. – C. născută la data de 23.06.2012 în Pitești, jud. Argeș, fiica lui natural și B. D..
În motivare s-a arătat că din procesul verbal încheiat în data de 04.07.2012 a reieșit că la data de 23.06.2012 numita B. D. a fost internată la Spitalul Județean de Urgență Pitești, jud. Argeș unde a dat naștere unui copil de sef feminin, cu greutatea de 2750 gr. și lungimea de 48 cm.
În data de 24.06.2012 numita B. D. a părăsit spitalul, fără a declara nașterea copilului .
Prin dispoziția nr. 1431/21.08.2012 a Primarului municipiului Pitești a fost stabilit numele copilului ca fiind B. M. C. .
Prin dispozitia nr. 1547 / 26.07.2012 emisă de Directorul Directiei Generale de Asistentà Socială și Protecția Copilului Argeș, s-a dispus măsura de plasament în regim de urgentă a copilului la AMP P. E. A..
Prin sentința civilă nr. 334/01.10.2012 a Tribunalului Argeș a fost revocat plasamentul în regim de urgență și s-a instituit plasamentul minorei la același AMP.
Numita B. D. nu vorbește aproape deloc românește. Aceasta s-a prezentat la D.G.A.S.P.C.Argeș împreună cu S. Jenovica, mama numitului S. L., tatăl biologic al copilului și a comunicat faptul că nu a putut să declare copilul și să îl ia acasă deoarece nu are certificat de naștere și carte de identitate.
Pe data de 30.05.2013 B. D. s-a prezentat la sediul D.G.A.S.P.C.Argeș a adus o copie de pe certificatul de naștere și cartea de identitate eliberată la data de 15.50.2013 de către S.P.C.L.E.P. Curtea de Argeș.
Minora B. M. C. este dezvoltată din punct de vedere fizic și psihic conform particularităților de vârstă . Minora este înscrisă la medicul de familie dr. Maricuțu E..
Numita B. D. locuiește în casa concubinului S. L. din comuna Băiculești,., jud. Argeș împreună cu numitul S. Dichis și soția acestuia S. G..
Casa are un living, două camere, hol, baie și bucătărie .Casa este dotată și amenajată cu toate cele necesare unui trai decent .În aceeași curte se mai află o casă în care locuiește mama numitului S. L..
B. D. nu lucrează. Numitul S. L. a trimis bani în țară lunar pentru a putea să o crească pe fetiță .
Cu ocazia efectuării anchetei sociale, S. Jenovica a afirmat că atât ea cât și celălalt fiu al ei, S. Dichis o vor ajuta pe numita B. D. să o crească pe fetiță.
De fiecare dată numita S. Jenovica și-a manifestat nemulțumirea față de faptul că minora se află sub măsura de protecție, spunând că dorește să o ia cât mai repede acasă.
Mama a fost informată asupra locului unde se execută măsura de protecție și a condițiilor în care să poată menține legătura cu copilul ,i-au fost puse la dispoziție informații referitoare la copil, a fost consiliată de existența la nivel local a serviciilor de suport, precum și asupra posibilităților legale de sprijin material și financiar, sub forma unor prestații financiare, prestații în natură, precum și sub forma de serviciu de planificare familială .
Minora a fost vizitată de către mamă și de către rudele din partea tatălui biologic al copilului în datele de 06.11.2012, 06.03.2013 și 05.04.2013.
Toți s-au interesat de starea de sănătate a fetiței, de progresele pe care le-a făcut . De fiecare dată mama împreună cu membrii familiei i-au adus fetiței jucării și i-au lăsat asistentului maternal bani .
Având in vedere cele prezentate mai sus se apreciază că numita B. D. va putea cu ajutorul rudelor din partea tatălui biologic al copilului să se ocupe de creșterea și îngrijirea minorei B. M. C..
Având în vedere că este în interesul superior al minorei ca pe viitor de creșterea și îngrijirea acesteia să se ocupe mama se solicită admiterea acțiunii, revocarea măsurii de plasament la AMP Postache E. A., sistarea plății alocației de plasament cu reintegrarea minorei B. M. C. în familia naturală.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp.art 68 alin.2, art. 69 alin2,3 din Legea nr. 272/2004.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri cu respectarea disp.art. 54 din Legea nr. 272/2004
Analiza probatoriului administrat în cauză evidențiază următoarea situație de fapt:
Potrivit actului de stare civilă ( fila 14 ) minora B. M. – C. este născută la data de 23.06.2012 în Pitești, jud. Argeș și este fiica lui natural și B. D.
Raportul privind situația minorei ( filele 4-5 ) prezintă situația arătată de petentă și consemnează faptul că numita B. D., mama minorei va putea cu ajutorul rudelor din partea tatălui biologic al copilului să se ocupe de creșterea și îngrijirea minorei ,solicitându-se reintegrarea acesteia în familia naturală.
Ancheta socială(fila 14) evidențiază condițiile materiale ale mamei ,care locuiește în casa concubinului S. L., plecat la muncă în străinătate., precizându-se de asemenea că, în toată perioada plasamentului copilul a fost vizitat atât de către mamă ,cât și de rudele din partea tatălui biologic ,respectiv bunică și unchi .
Petenta a întocmit de asemenea și un raport privind evoluția relației dintre părinți și copil pe perioada vizitei ( filele 26-28) în care se arată că, la întâlnirile cu minora mama vorbea numai în limba romani și se putea observa faptul că se bucura să își revadă fiica.
Totodată, a fost întocmit și raportul de evaluare psihosocială pentru perioada când copilul se află la AMP P. E. A. .
Mama minorei nu a fost prezentă la instanță, deși au fost întreprinse toate măsurile procedurale pentru a se asigura prezența acesteia și pentru a-și exprima punctul de vedere în ceea ce privește demersul petentei.
AMP P. E. A., prezentă la instanță la termenul din 09.09.2013 a arătat că minora a fost vizitată de către mamă doar de două ori ,însă de fiecare dată mama a avut o atitudine rezervată față de minoră, motiv pentru care a arătat că nu ar fi oportună reintegrarea minorei în familie .
Față de cele prezentate ,tribunalul constată că ,este în interesul superior al acestea menținerea măsurii de plasament ,deoarece familia este dezinteresată de creșterea,educarea și întreținerea copilului, iar împrejurările de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii speciale de protecție, nu s-au schimbat, motiv pentru care urmează să fie respinsă acțiunea petentei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI ARGEȘ cu sediul în Pitșeti, Calea D. nr.8, jud. Argeș și pe intimatele B. D. domiciliată în comuna Băiculești, ., jud. Argeș P. E. A. domiciliată în Câmpulung, .. 24, jud. Argeș și AGENȚIA JUDEȚEANĂ DE PLĂȚI ȘI INSPECȚIE SOCIALĂ ARGEȘ cu sediul în Pitești,. nr 32, jud. Argeș.
Definitivă.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 30 Septembrie 2013.
Președinte, I. P. | ||
Grefier, F. G. |
Red. I.P.
Tehn D.T. 7 ex.
08.10.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 1903/2013. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
