Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 299/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 299/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 1108/109/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 299/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. B.
Grefier M. I.
P. de pe lângă Tribunalul Argeș fiind reprezentat de Procuror M. P..
S-a luat în examinare, pentru soluționare în primă instanță, cauza civilă privind pe reclamantul B. P. și pe pârâtul S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009 - Perimare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 23.05.2013 cauza a fost suspendată fiind repusă pe rol în vederea discutării perimării, sancțiune pe care o pune în discuție
Reprezentantul Parchetului solicită admiterea excepției de perimare.
Tribunalul rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că la data de 25.01.2013 reclamantul B. P. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. - REPREZENTAT PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE -, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 250.000 E reprezentând prejudiciu moral suferit prin condamnarea reclamantului în cond. art.5 alin.1 lit. a din Legea nr. 221/2009.
Prin încheierea de ședință din 23.05.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării cererii ( fila 1 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 23.05.2013, dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 23.05.2014 .
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimată cererea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul B. P. domiciliat în Pitești, ., 57, ., ., jud. Argeș în contradictoriu cu pârâtul S. R. - PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în București, . .
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
Președinte, M. D. B. | ||
Grefier, M. I. |
Red. M.D.B.
Tehn D.T. 4 ex
15.09.2014
| ← Fond funciar. Decizia nr. 701/2014. Tribunalul ARGEŞ | Servitute. Decizia nr. 479/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
