Fond funciar. Decizia nr. 435/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 435/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 20-02-2014 în dosarul nr. 24922/280/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 435/2014
Ședința publică de la 20 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător M. C.-E.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de completare a deciziei civile nr. 1711/21.06.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ și de îndreptare a erorii materiale strecurate în aceeași decizie mai sus menționată, cereri formulate de intimații reclamanți M. G. și M. M. în contradictoriu cu recurenta pârâtă C. L. DE FOND FUNCIAR MORARESTI și cu intimata pârâtă C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare a cauzei, au răspuns intimatul reclamant M. G. și consilier juridic Ș. V. pentru recurenta reclamantă, lipsă fiind celelalte părți .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Prima strigare a cauzei (instanța în complet de doi judecători, respectiv primi doi membrii ai completului).
Consilier juridic Ș. V. depune la dosar delegație pentru recurenta pârâtă și învederează instanței că nu cunoaște motivul pentru care a fost citată la acest termen de judecată.
Tribunalul apreciază că se impune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru legala constituire a completului de judecată, dar și pentru a da posibilitatea reprezentantului recurentei pârâte să ia cunoștință de conținutul dosarului. Totodată, predă la studiu dosarul reprezentantului recurentei pârâte.
A doua strigare a cauzei ( instanța în complet legal constituit) .
Reprezentantul recurentei pârâte și intimatul reclamant, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Tribunalul, în raport de această împrejurare, acordă cuvântul asupra cererii de completare a deciziei civile nr. 1711/21.06.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ și de îndreptare a erorii materiale strecurate în aceeași decizie mai sus menționată.
Intimatul reclamant M. G. solicită admiterea cererii, arătând că a avut expert, care a măsurat terenul și că în amplasamentul primit nu poate să planteze ceapă.
Reprezentantul recurentei pârâte C. L. DE FOND FUNCIAR MORARESTI solicită respingerea cererii ca neîntemeiată, învederând că prin sentința civilă nr. 9366/2012, pronunțată de Judecătoria Pitești, a fost recunoscută suprafața de 0,56 ha teren, nu și cheltuieli de judecată, iar prin decizia Tribunalului Argeș s-a modificat sentința, fiind diminuată suprafața și modificat amplasamentul prin admiterea recursului COMISIEI LOCALE DE FOND FUNCIAR MORARESTI, nefiind vorba de o eroare materială.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 11.12.2013 petentii M. P.G. și M. Ghe. M. au solicitat completarea deciziei civile nr. 1711/21.06.2013 a Tribunalului Argeș în sensul acordării cheltuielilor de judecată și reconstituirii dreptului de proprietate în privința unei suprafețe de 600 m.p teren, în plus față de suprafața pentru care s-a pronunțat instanța în recurs.
Deliberând, asupra cererii de față, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9366/2012 a Judecătoriei Pitești a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanții M. P.G. și M. Ghe M. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE FOND FUNCIAR MORARESTI și C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES, constatându-se că sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,56 ha pădure, teren identificat în expertiza inginerului expert I. G..
Prin decizia civilă nr. 1711/R/21.06.2013 s-a admis recursul declarat de C. L. DE FOND FUNCIAR MORARESTI, s-a modificat sentința și s-a constatat că reclamanții sunt îndreptățiți să li se reconstituie dreptul de proprietate pentru o suprafață de 5.000 m.p. pădure, pe amplasament echivalent, aflat la dispoziția comisiei.
Prin cererea de față reclamanții solicită să fie completată hotărârea instanței de recurs /să fie îndreptată eroarea materială, în sensul de a li se acorda și suprafața de teren având 600 m.p., într-un amplasament dorit de aceștia, iar în plus, să fie obligate comisiile la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art.281 ind.2 alin.1 C.pr.civilă, se poate cere completarea hotărârii în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal/accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.
Potrivit art.281 C.pr.civilă erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea susținerile părților, pot fi îndreptate la cerere.
Cererea reclamanților petenți nu se încadrează în dispozițiile textului de lege enunțat mai sus, pentru că în principal se solicită modificarea soluției, iar calea aleasă nu este una prin care să se poată rejudeca fondul cauzei. Tribunalul și-a exprimat punctul de vedere în recurs, stabilind îndreptățirea la reconstituire a reclamanților, neputând să pronunțe o altă soluție, ce ar implica rejudecarea fondului, pe calea completării deciziei și nici a îndreptării unei erori materiale.
În privința solicitării de a se completa dispozitivul pentru cheltuielile de judecată, tribunalul constată că în decizia supusă analizei, s-a admis recursul intimatei C. Locală de Fond Funciar Morărești, astfel că reclamanții aveau calitatea de parte căzută în pretenții potrivit art.274 C.pr.civilă .
În consecință, reținând că cererea formulată nu este întemeiată, tribunalul în baza art.281 ind.2 și 281 C.pr.civilă o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de completare și de îndreptare a erorii materiale a deciziei civile nr. 1711/21.06.2013, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ formulată de intimații reclamanți M. G. și M. M. în contradictoriu cu recurenta pârâtă C. L. DE FOND FUNCIAR MORARESTI și cu intimata pârâtă C. J. DE FOND FUNCIAR ARGES.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.02.2014.
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, M. C.-E. |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
28.02.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 911/2014. Tribunalul ARGEŞ | Stare civilă. Decizia nr. 1293/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
