Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1127/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1127/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 10355/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1127/2014
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. C.
Judecător E. A.
Grefier R.-E. D.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, apelul declarat de creditoarea M. L. IFN ( ROMANIA) SA împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria P., intimati fiind debitorii C. V. L. și A. F., petentul B. E. JUDECATORESC M. C. C.,, având ca obiect încuviințare executare silită .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra recursului.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de fata, deliberând
Constata ca prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 17.04.2014, B. E. Judecătoresc M. C. C., pentru creditoarea M. L. IFN ( ROMANIA) SA, a solicitat încuviințarea executării silite a Sentinței civile nr. 1716/2011 pronuntate in 22.09.2011 de Tribunalul V. in dosarul_ definitiva prin nerecurare.
Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a respins cererea, reținându-se în considerente următoarele
Prin Sentinta nr. 1716/2011 pronuntata in 22.09.2011 de Tribunalul V. in dosarul_ definitiva si irevocabila prin nerecurare s-a dispus antrenarea raspunderii debitorilor C. V. L. și A. F. in solidar pentru suma de_,83 lei, pasivul firmei ..
Potrivit Tabelului definitiv consolidat al creantelor societatii . calitatea de creditor al . o are M. L. IFN ( ROMANIA) SA.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel petenta, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Încheierea pronunțată este netemeinică și nelegală, deoarece instanța nu a luat în calcul faptul că măsura atragerii răspunderii personale a celor doi administratori ai . în solidar este dată tocmai datorită faptului că pârâții sunt vinovați de . insolvenței mărind fictiv pasivul firmei prin omisiunea de a iniția demersurile necesare în vederea recuperării creanțelor societății și a dispus antrenarea răspunderii personale a celor doi administratori în solidar pentru suma de 115.009,83 lei.
Instanța în exercitarea atribuțiilor sale nu poate decât să verifice dacă cererea creditorului este reală și dacă înscrisul doveditor anexat constituie titlu executoriu conform legii.
Singura prejudiciată în acest raport juridic este numai societatea care a achitat contravaloarea bunurilor către furnizor urmând să-și recupereze sumele prin achitarea la scadență a ratelor de leasing de către utilizatorul sau ..
Examinând încheierea apelată prin prisma motivelor de apel funcție de probele administrate în cauză, tribunalul apreciază apelul ca nefondat.
Instanța de fond, prin aprecierea si interpretarea corectă a probelor administrate a pronunțat o încheiere temeinică și legală reținând că nu se impune încuviințarea executării silite.
Instanța a reținut corect că prin sentința civilă nr.1716/2011 pronunțată de Tribunalul V. s-a dispus antrenarea răspunderii debitorilor C. V. L. și A. F. pentru pasivul firmei ..
Prin această sentință se stabilește o creanță certă, lichidă și exigibilă în sarcina persoanelor fizice C. V. L. și A. F., deci cele două persoane sunt debitoare ale firmei ., iar debitor al petentei este . deci nu cele două persoane fizice.
Astfel, tribunalul constată că instanța de fond a reținut corect că față de petentă calitatea de debitor o are . iar nu C. V. L. și A. F..
Pentru aceste considerente, tribunalul în baza art.480 Cod pr.civilă urmează a respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge ca nefondat apelul declarat de creditoarea M. L. IFN ( ROMANIA) SA cu sediul in Bucuresti, ..90-92, sector 1 împotriva încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 08.05.2014 pronunțată de Judecătoria P., intimati fiind debitorii C. V. L. cu domiciliul in Mun Râmnicu V., ..15, ., . și A. F. cu domiciliul in Mun Râmnicu V., ..35, ., ., petentul B. E. JUDECATORESC M. C. C. cu sediul in P., ., ..1 jud. Argeș
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2014
Președinte, E. M. C. | Judecător, E. A. | |
Grefier, R.-E. D. |
red.E.M.C.
dact.C.E.C./6 exp.
03.12.2014.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1186/2014. Tribunalul ARGEŞ | Grăniţuire. Decizia nr. 69/2014. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
