Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 1931/2014. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1931/2014 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 4821/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1931/2014
Ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Judecător E. - M. E.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul P. D. împotriva încheierii de ședință din 20.09.2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimată fiind pârâta T. M.-E., având ca obiect anulare partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul a fost suspendat la data de 21.03.2013 și a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin încheierea de ședință din 20.09.2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a fost suspendată cauza în temeiul art.1551 Cod pr.civilă pentru că reclamantul nu a depus la dosar copia sentinței civile de divorț și nu a precizat bunurile ce urmează a fi partajate.
Împotriva încheierii de ședință din 20.09.2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș a declarat recurs reclamantul P. D. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 21.03.2013, judecarea recursului a fost suspendată în baza art.242 alin.1 pct.2 Cod pr.civilă, întrucât, niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a cerut judecarea în lipsă, iar ulterior, niciuna dintre acestea nu a mai efectuat vreun act de procedură, prin săvârșirea căruia să se urmărească repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecății.
Potrivit art.248 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit art.252 alin.1 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Cum de la termenul din data de 21.03.2013 și până la termenul de astăzi a trecut o perioadă mai mare decât termenul de un an prevăzut de art.248 alin.1 Cod pr.civilă, în raport de dispozițiile legale mai sus citate, urmează să se constate ca fiind perimat recursul declarat de reclamantul P. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul P. D. împotriva încheierii de ședință din 20.09.2012, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimată fiind pârâta T. M.-E.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2014
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | Judecător, E. - M. E. |
Grefier, N. P. |
red.C.D.
dact.C.E.C./4 exp.
16.09.2014.
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 966/2014. Tribunalul ARGEŞ | Supraveghere specializată. Sentința nr. 348/2014. Tribunalul... → |
|---|
