Pretenţii. Decizia nr. 599/2014. Tribunalul ARGEŞ

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea succesiv pentru termenele din data de 18.06.2014 și 25.06.2014.

TRIBUNALUL

Asupra cererii civile de față,

Prin cererea formulată de către intimatul T. I. F. la data de 12.05.2014 se solicită completarea deciziei civile de apel în sensul obligării apelantei căreia i s-a respins apelul și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 400 lei.

În motivarea în fapt a cererii se arată că apelanta are culpă procesuală în sensul că nu a timbrat apelul urmând a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată confor înscrisurilor justificative.

Cererea nu a fost motivat în drept.

Analizând actele și lucrările dosarului, se constată următoarele:

Prin decizia civilă nr.392/30.04.2014 s-a soluționat apelul declarat de către recurentul apelanta-pârâtă Școala G. "R. Ș." împotriva sentinței civile nr.1208/16.12.2013, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosar nr._ în sensul că s-a procedat la respingerea apelului ca netimbrat.

Tribunalul constată că deși prin prezenta cerere se solicită completarea deciziei civile de apel în sensul obligării apelantei căreia i s-a respins apelul și la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 400 lei invocându-se faptul că există chitanță justificativă în acest sens depusă la dosar din examinarea tuturor înscrisurilor depuse în cauză se constată lipsa unei astfel de chitanțe. .

Potrivit disp.art.444 cod pr.civilă alin. 1 „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.” iar în alin.2 „Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.”

Având în vedere că deși apelul formulat a fost anulat ca netimbrat iar în cauză nu se face dovada cheltuielilor de judecată, în sumă de 400 lei, neexistând vreun înscris justificativ în acest sens tribunalul va respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 392/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._ .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 392/30.04.2014, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._, formulată de intimatul-reclamant T. I. F., în contradictoriu cu apelanta-pârâtă Școala G. "R. Ș." reprezentată prin director T. I.-C. și cu intimata-pârâtă .> reprezentată prin primar Langer N.