Cereri. Decizia nr. 2371/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2371/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 8297/280/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2371/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ELENA ANTON
Judecător A. D.
Grefier E. R.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, sesizarea din oficiu privind constatarea perimării apelului declarat de pârâta . SRL împotriva sentinței civile nr. 852/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria P., intimată fiind reclamanta . ARGES SRL, având ca obiect alte cereri CERERE DE VALOARE REDUSA.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,deliberând constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17.04.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei Pitești, reclamanta . ARGES SRL a chemat în judecată pe pârâta . SRL, pentru ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1189,43 lei reprezentând contravaloare marfă ridicată și neachitată, precum și penalități în procent de 0,3 % pe zi de întârziere din prețul facturat al mărfii, iar în subsidiar dobânda legală de la data la care obligația a devenit exigibilă până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că reclamanta a livrat pârâtei marfă conform facturilor (pe verso contract de vânzare-cumpărare) . TDG f nr._/18.07.2012 scadentă la 25.07.2012, . TDG f nr._ /19.07.2012 scadentă la 26.07.2012, . TDG f nr._/12.10.2012 scadentă la 19.10.2012.
S-a mai arătat că potrivit art. VII din contract părțile au stipulat o clauză penală conform căreia pentru neîndeplinirea obligațiilor de plată se percep penalități de 0,3 % pe zi de întârziere din prețul facturat al mărfii.
Prin sentința civilă nr. 852/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria P., s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta . ARGES SRL, în contradictoriu cu pârâta . SRL,
A fost obligată pârâtă sa plătească reclamantei suma de 1.189,43 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată, la care se adaugă dobânda legală, calculată începând cu data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării efective a debitului principal.
S-a respins capătul de cerere privind plata penalităților.
A fost obligată pârâtă la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva sentinței instanței de fond a declarat apel pârâta . SRL care a considerat-o nelegală și netemeinică.
Prin încheierea de ședință din 09.12.2014 tribunalul a dispus suspendarea cauzei în baza art. 411 pct.2 C.pr.civ. întrucât desi legal citate părtile nu s-au prezentat la judecată si nu au depus cereri scrise prin care să solicite ca judecata să se realizeze în lipsa acestora.
La data de 07.07.2015 cauza a fost repusă pe rol din oficiu de tribunal în vederea constatării perimării.
Având în vedere că ultimul act de procedură s-a realizat la data de 09.12.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 411 pct.2 C. pr. civ. retinând că de la această dată si până la repunerea pe rol a cauzei din oficiu respectiv 07.07.2015, a trecut mai mult de 6 luni, tribunalul, văzând prevederile art. 416 alin.1 C. pr. civ. potrivit cu care orice cerere de chemare în judecată, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părtii mai mult de 6 luni .
Tribunalul în raport de disp.art. 420 C.pr.civ. va constata perimat apelul formulat de pârâta . SRL.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de pârâta . SRL cu sediul în Curtea de Arges, .. 71K, jud. Argeș împotriva sentinței civile nr. 852/03.02.2014 pronunțată de Judecătoria P., intimată fiind reclamanta . ARGES SRL cu sediul în P., ., jud. Argeș, .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.09.2015 la Tribunalul Argeș, secția civilă.
Președinte, E. A. | Judecător, A. D. | |
Grefier, E. R. |
Red A.D.
Tehn D.T. 4 ex.
16.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5667/2015. Tribunalul ARGEŞ | Cerere necontencioasă. Decizia nr. 2337/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
