Suspendare provizorie. Decizia nr. 2351/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2351/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 15030/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 2351/2015
Ședința publică de la 03 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Judecător A. M. P.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de reclamantul C. L. . de ședință din 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, având ca obiect suspendare provizorie.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul invocă excepția perimării apelului si rămâne în pronunțare asupra acesteia .
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constata ca prin încheierea de ședință din 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de petenta contestatoare C. L. al COMUNEI CALDARARU în contradictoriu cu intimata . SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel contestatoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sens în care a susținut că prima instanță a reținut eronat în sarcina sa obligația de plată a unei cauțiuni, conform art.718 alin.1 C.pr.civilă.
La termenul din data de 16.10.2014 tribunalul a dispus suspendarea judecății apelului potrivit art.411 alin.1 NCPC, pentru lipsa părților.
La data de 07.07.2015 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 416 C.proc.civ., orice cerere de apel/ recurs/revizuire/contestatie in anulare se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 6 luni in materie civila, iar potrivit art. 420 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 16.10.2014, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 411 alin. 1 pct.2 NCPC, pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 6 luni, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul declarat de contestatoarea - reclamantă C. L. . în . împotriva încheierii de ședință din 20.06.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, intimată fiind pârâta . SA - PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, cu sediul în București, ., ., ..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Septembrie 2015.
Președinte, C. D. | Judecător, A. M. P. | |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 4 ex
7.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 2401/2015. Tribunalul ARGEŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 2790/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
