Contestaţie la executare. Decizia nr. 21/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 22616/280/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 21/2015
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător C. D.
Judecător M. V.
Grefier M. L.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de intimata . împotriva sentinței civile nr. 942/31.01.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2012, intimată fiind contestatoarea . ADMINISTRATORI JUDICIARI . BDO BUSINES RESTRUCTURING SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Tribunalul, din oficiu, invocă excepția de perimare a recursului și rămâne în pronunțare asupra acesteia .
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față,
Constata ca prin sentinta civila nr. 942/31.01.2013 Judecătoria Pitești a admis contestația la executare formulata de contestatoarea . care s-a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata ., să dispună anularea executării silite însăși împreuna cu somația emisa de Biroul Executorului Judecătoresc E. M. in dosarul nr.824/2012, precum si admiterea cererii de suspendare a executării silite pana la soluționarea contestației la executare.
În temeiul art.36 din Legea nr. 85/2006 a constatat suspendată de drept executarea silită, obiect al dosarului nr._ al B. E. M...
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata . criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 17.10.2013 tribunalul a dispus suspendarea judecății recursului potrivit art 242 pct.2 C., pentru lipsa părților.
La data de 28.11.2014 potrivit referatului întocmit de serviciul arhivă s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea constatării perimării.
In conformitate cu disp. art. 248 C.proc.civ., orice cerere de recurs se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina parții timp de 1 an de zile in materie civila, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Având in vedere ca din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura in vederea judecării cererii de recurs a fost îndeplinit la data de 17.10.2013, cand cauza a fost suspendata în baza disp. art. 242 pct.2 C., pentru lipsa părților, ca de la aceasta data dosarul a ramas in nelucrare mai mult de 1 an, precum si faptul ca actul de procedura nu trebuia a fi îndeplinit din oficiu, reținând ca nu a operat întreruperea sau suspendarea cursului perimării, instanta urmeaza a admite exceptia invocata din oficiu, soluționata cu prioritate si a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de intimata . împotriva sentinței civile nr. 942/31.01.2013, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._/280/2012, intimată fiind contestatoarea . ADMINISTRATORI JUDICIARI . BDO BUSINES RESTRUCTURING SPRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | Judecător, M. V. |
Grefier, M. L. |
Red. A.M.P
Dact. NE/ 2 ex
23.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 37/2015. Tribunalul ARGEŞ | Acţiune posesorie. Decizia nr. 52/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
