Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1430/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1430/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 3423/216/2014
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1430/2015
Ședința publică de la 07 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D.
Judecător M. D. B.
Grefier O. - M. Ș.
S-a luat spre examinare pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva Încheierii din data de 27.11.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._, intimați fiind debitorul R. C.-G. și petentul B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, având în vedere că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, în raport de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față, deliberând constată următoarele:
Sub nr._ din 19 noiembrie 2014, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Arges cererea formulată de B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și poduri București, debitor fiind R. C.-G., prin care s-a solicitat încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 31 ianuarie 2012, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire.
Prin încheierea pronuntată în sedinta camerei de consiliu din 27.11.2014 Judecătoria Curtea de Arges a respins cererea executorului judecătoresc P. A. R. retinând în considerente că potrivit dispozițiilor art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu și constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Art. 638 Cod procedură civilă prevede că sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.
Potrivit art. 628 alin. 1 Cod procedură civilă, pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, a unei plantații ori a altei lucrări, încredințarea minorului, stabilirea locuinței și vizitarea acestuia sau în luare unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art. 37 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, iar conform disp. art. 42 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Deci, pentru a reprezenta titlu executoriu și a justifica declanșarea executării silite împotriva debitorului, trebuia să nu se fi exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege sau să se fi respins definitiv plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 31 ianuarie 2012.
Văzând că, în cauză, nu s-a făcut dovada că procesul-verbal a cărui executare silită se solicită nu a fost atacat sau, după caz, a fost menținut printr-o hotărâre judecătorească definitivă,
Constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 665 alin. 1 și alin. 5 pct. 2 Cod procedură civilă și celelalte condiții analizate mai sus,în baza disp. art. 665 alin. 6 Cod procedură civilă, instanta a respins cererea.
Împotriva încheierii sus mentionate a declarat apel C. Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din Romania criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
A arătat apelanta că potrivit prevederilor art. 37 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 31 din acelasi act normativ procesul verbal neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate. Creanta ce izvorăste din titlul executoriu în spetă este certă, lichidă si exigibilă fiind îndeplinite cerintele art. 662 alin.1-4 NCPC. Prin recipisa de primire se confirmă că debitorul a luat la cunostintă de procesul verbal în spetă conform art. 27 din OG nr. 2/2001 iar emiterea si comunicarea procesului verbal de contraventie în cauză au fost efectuate în termenul imperativ prevăzut de lege reglementat prin dispozitiile art. 13 coroborat cu art. 14 din OG nr. 2/2001. Mai mult decât atât judecătorul fondului în virtutea rolului activ avea îndatorirea de a stărui prin toate mijloacele legale pentru a asigura aflarea adevărului si justa solutionare a cauzei putând verifica prin simpla accesare a portalului instantelor despre existenta sau inexistenta unei contestatii la titlul executoriu din spetă.
În baza acestor motive s-a solicitat admiterea apelului, modificarea încheerii apelate si admiterea cererii de încuviintare a executării silite a procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._/31.01.2012.
Verificând actele si lucrările dosarului precum si sentinta civilă apelată prin prisma criticilor formulate de apelant tribunalul constată că apelul este fondat.
Astfel, prin actul de învestire a instantei, B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea C. Natională de Autostrăzi si Drumuri Nationale din Romania S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și poduri București, a solicitat încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 31 ianuarie 2012, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire debitor fiind R. C.-G. .
Potrivit dispozițiile art. 37 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate ; tot astfel, potrivit dispozitiilor art. 42 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Rezultă asadar din continutul textelor de lege sus invocate că pentru a reprezenta titlu executoriu și a justifica declanșarea executării silite împotriva debitorului, trebuie să nu se fi exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege sau, să se fi respins definitiv plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 31 ianuarie 2012.
Procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._/31.01.2012 depus la fila 6 a dosarului de fond a fost comunicat contravenientului G. R. C. la data de 09.02.2012 astfel cum rezultă din dovada de comunicare depusă la fila 7 a dosarului de fond, prin urmare acest proces verbal constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate în lipsa unor dovezi din care să rezulte că procesul verbal ar fi fost atacat în termenul prev. de art. 31 din OG nr. 2/2001 sau că ar fi făcut obiectul unei hotărâri judecătoresti care să fi modificat în vreun fel actul sanctionator.
De aceea tribunalul, în raport de considerentele arătate si temeiurile legale sus invocate, văzând si prevederile art.632 si 638 NCPC, apreciind că în spetă sunt îndeplinite conditiile cerute de art. 665 alin.4 NCPC, în temeiul art. 480 alin.2 NCPC va admite apelul creditoarei, va schimba încheierea în sensul că va admite cererea si va încuviinta executarea silită împotriva debitorului în toate formele de executare în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie ., nr._/31.01.2012 pentru recuperarea sumei de 28 euro în echivalent lei la cursul de schimb al zilei comunicat de Banca Natională a României, valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării tarifului si a cheltuielilor de executare. De asemenea va autoriza creditoarea să treacă la executarea silită a obligatiilor cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6 împotriva încheierii pronuntată în sedinta camerei de consiliu din 27.11.2014 Judecătoria Curtea de Arges în dosarul civil nr._ debitor fiind R. C. G. domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, . C, județul Argeș.
Schimbă încheierea în sensul că admite cererea si încuviintează executarea silită împotriva debitorului în toate formele de executare în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie ., nr._/31.01.2012 pentru recuperarea sumei de 28 euro în echivalent lei la cursul de schimb al zilei comunicat de Banca Natională a României, valabil pentru ultima zi din luna anterioară datei achitării tarifului si a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligatiilor cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 07 Mai 2015 la Tribunalul Arges – Sectia Civilă.
Președinte, A. D. | Judecător, M. D. B. | |
Grefier, O. - M. Ș. |
Red. A.D/4 ex/. 26 Mai 2015
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1454/2015.... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 1615/2015.... → |
|---|
