Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 98/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 98/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 3161/216/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 98/2015
Ședința camerei de consiliu de la 15 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. I. Ț.
JUDECĂTOR: A. A.
GREFIER: I. B.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta C.N.A.D.N.R. S.A. P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, LEGAL REPREZENTATĂ P. DIRECTOR REGIONAL M. M. împotriva încheierii civile pronunțată la data de 06.11.2014, de către Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECĂTORESC P. A. R. și P. T. C., având ca obiect „încuviințare executare silită”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Față de actele de la dosar și împrejurarea că apelanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține apelul spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față:
Constată că sub nr._ din 27 octombrie 2014, s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea formulată B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, debitor fiind P. T. C., prin care s-a solicitat încuviințarea executării a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 19 decembrie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire
P. încheierea pronunțată la data de 06.11.2014, de către Judecătoria Curtea de Argeș, s-a respins cererea formulată de executorul judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. –
DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, debitor fiind P. T. C., privind încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 19 decembrie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire
În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit dispozițiilor art. 632 Cod procedură civilă, executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu și constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Art. 638 Cod procedură civilă prevede că sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște putere executorie.
Potrivit art. 628 alin. 1 Cod procedură civilă, pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosinței acestuia, desființarea unei construcții, a unei plantații ori a altei lucrări, încredințarea minorului, stabilirea locuinței și vizitarea acestuia sau în luare unei alte măsuri stabilite prin titlul executoriu.
În conformitate cu dispozițiile art. 37 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, iar conform disp. art. 42 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Deci, pentru a reprezenta titlu executoriu și a justifica declanșarea executării silite împotriva debitorului, trebuia să nu se fi exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege sau să se fi respins definitiv plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 19 decembrie 2011.
Văzând că, în cauză, nu s-a făcut dovada că procesul-verbal a cărui executare silită se solicită nu a fost atacat sau, după caz, a fost menținut printr-o hotărâre judecătorească definitivă și constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.665 alin.1 și alin.5 pct.2 C.pr.civ. și celelalte condiții analizate mai sus a fost respinsă cererea formulată de executorul judecătoresc P. A. R. pentru creditoarea COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI.
Împotriva încheieri pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în data de 06 noiembrie 2014 a formulat apel creditoarea COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI (C.), solicitând modificarea în tot a încheierii apelate și încuviințarea executării silite a procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 19 decembrie 2011.
În motivarea apelului, apelanta arată că în urma cererii formulate, executorul judecătoresc P. A. R. a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, apreciind că sunt întrunite toate condițiile
prevăzute de lege pentru declanșarea executării silite împotriva debitorului P. T. C..
Apelanta a mai menționat că, prima instanță trebuia să facă aplicarea dispozițiilor art.632, art.628 C pr.civ. raportat la art.37 din OG nr.2/2001 și să constate că procesul-verbal neatacat în termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunoștință constituie titlu executoriu fără vreo altă formalitate.
De asemenea, apreciază apelanta, creanța este certă, lichidă și exigibilă, întrunind cerințele art.662 alin.1-3 C.pr.civ., aspect pe care instanța de fond trebuia să îl constate.
În drept, apelul a fost întemeiat pe disp. art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art.22 alin.2 C.pr.civ., 665 alin.6 Cod pr.civ., art. 466 și urm. C.pr.civ.
Tribunalul, examinând încheierea atacată în raport de situația de fapt reținută, de criticile formulate, de textele de lege aplicabile, reține următoarele:
P. procesul-verbal de constatare a contravenției . 11 nr._/19.12.2011 debitorul P. T. C. a fost sancționat contravențional cu amendă pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.8 alin.1 din O.G. nr. 15/2002 constând în aceea că, în data de 04.07.2011 a circulat pe DN7 km188+900m fără a deține rovinietă valabilă, ocazie cu care s-a întocmit și înștiințarea de plată, prin care debitorul a fost obligat ca, pe lângă amenda contravențională, și la plata contravalorii tarifului de despăgubire în valoarea de 28 euro.
P. cererea înregistrată la biroul executorului judecătoresc P. A. R., creditoarea a solicitat înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare împotriva debitorului, cerere admisă prin încheierea din data de 14.10.2014 de executorul judecătoresc și în baza căreia a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu, reprezentat de procesul-verbal de contravenție mai sus menționat, motivat de faptul că debitorul nu și-a executat de bunăvoie obligația de plată a tarifului de despăgubire.
Potrivit art. 37 din OG nr. 2/2011 procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate.
Procesul-verbal de constatare a contravenției a fost comunicat debitorului contravenient la data de 13.02.2013 prin poștă, conform confirmării de primire semnată de debitor aflată la fila 7 dosar fond.
Art.622 C.pr.civ. prevede că obligația stabilită prin hotărârea judecătorească sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, în caz contrar se procedează la executarea silită a debitorului în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, caz în care pot fi executate silit și obligații al căror obiect constă în plata unei sume de bani.
Conform art. 632 C.pr.civ. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu, adică în temeiul hotărârilor judecătorești executorii, definitive,
precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare, executarea silită neputând avea loc decât în baza unei creanțe certe, lichide și exigibile potrivit art. 662 C.pr.civ.
În cauză se constată că prin procesul-verbal de contravenție, debitorul contravenient a fost obligat la plata tarifului de despăgubire în sumă de 28 euro, proces-verbal comunicat acestuia și necontestat în termen, aspecte ce atestă existența unei creanțe certe - dovedită prin însuși procesul-verbal, lichidă-cuantumul acesteia este strict prevăzut în cuprinsul procesului-verbal de contravenție și exigibilă- fiind ajunsă la scadență prin expirarea termenului de plată a acestui tarif la data de 01.03.2013, precum și caracterul de titlul executorii conform art.632 C.pr.civ. și art. 37 din OG nr.2/2011.
Având în vedere că, în speța de față tribunalul nu a identificat nicio situație din cele prevăzute expres de art.665 alin.5 C.pr.civ. care atrag respingerea cererii și apreciind ca fiind întemeiate criticile formulate de apelanta creditoare va admite apelul și va schimba încheierea din 06.11.2014, în sensul că va încuviința executarea silită împotriva debitorului P. T. C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.12.2011 întocmit de C., pentru recuperarea creanței în cuantum de 28 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plății, precum și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelant COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, cu sediul în municipiul București, .. 401 A, sector 6, CUI_, J40/552/15.01.2004, împotriva încheierii civile pronunțată la data de 06.11.2014, de către Judecătoria Curtea de Argeș, în dosarul nr._, intimați fiind B. E. JUDECĂTORESC P. A. R., P. T. C., CNP_, domiciliat în comuna Valea Iașului –_, nr. 12F, județul Argeș
Schimbă încheierea de ședință din data de 06 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș, în sensul că admite cererea.
Încuviințează executarea silită, prin toate modalitățile de executare a titlului executoriu, reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/19.12.2011 emis pe numele debitorului P. T. C., pentru recuperarea creanței în cuantum de 28 euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plății și a cheltuielilor de executare.
Autorizează creditoarea să treacă la executarea silită a obligației prevăzută în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 ianuarie 2015.
Președinte, S. I. Ț. | Judecător, A. A. | |
Grefier, I. B. |
red.A.A.21.01.2015
dact.C.E.C./6 exp.
jud.fond M.U.
| Partaj judiciar. Decizia nr. 77/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
