Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 269/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 269/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 19602/280/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 269/2015
Ședința camerei de consiliu de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANDREEA MONICA PRUNARU
Judecător C. D.
Grefier N. P.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, apelul declarat de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii pronunțată la data de 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul având în vedere că prin motivele de apel (fila4) s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art 223 alin3 c.pr.civ, nemaifiind alte cereri de formulat, în raport de actele și lucrările dosarului constată încheiată cercetarea asupra apelului și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
INSTANȚA
Asupra apelului civil de față,
Constată că prin cererea înregistrată la data de 11 august 2014, B. E. Judecătoresc P. A. R., pentru creditoarea C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, a solicitat încuviințarea executării silite, prin toate formele de executare, a titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ din 26 iulie 2011, în ceea ce privește suma de 28,00 euro reprezentând contravaloare tarif de despăgubire, debitor fiind B. C. M..
Prin sentința civilă nr. 8808/2014 din 24 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Pitești s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Pitești și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Curtea de Argeș.
Judecătoria Curtea de Argeș prin încheierea din 30.10.2014 a respins cererea ca nefondată, reținând următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 37 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, procesul-verbal neatacat în termenul prevăzut la art. 31, precum și hotărârea judecătorească irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titlu executoriu, fără vreo altă formalitate, iar conform disp. art. 42 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif se va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Deci, pentru a reprezenta titlu executoriu și a justifica declanșarea executării silite împotriva debitorului, trebuia să nu se fi exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege sau să se fi respins definitiv plângerea contravențională împotriva proceselor-verbale de constatare a contravenției .
Văzând că, în cauză, nu s-a făcut dovada că procesul-verbal a cărui executare silită se solicită nu a fost atacat sau, după caz, a fost menținut printr-o hotărâre judecătorească definitivă, instanța de fond a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 665 alin. 1 și alin. 5 pct. 2 Cod procedură civilă și a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI BUCURESTI, care susține:
Încheierea este netemeinică și nelegală, deoarece instanța a apreciat în mod eronat că nu s-a realizat comunicarea legală a procesului verbal de contravenție către debitorul contravenient, și că nu s-a probat faptul că procesul verbal nu a fost atacat în procedura plângerii.
Prima instanță nu putea să facă astfel de aprecieri, pentru că procedura de încuviințare a executării silite este una necontencioasă, iar judecătorul fondului realizează o cercetare formală și limitată („pipăie fondul”) privind îndeplinirea condițiilor de titlu executoriu pentru procesul verbal de contravenție depus la dosar.
Examinând actele dosarului și încheierea apelată, tribunalul va reține:
Creditoarea CNADNR SA – DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI a solicitat primei instanțe, prin intermediul B. P. A. R. încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._ din 26 iulie 2011 pentru suma de 28 euro, reprezentând tariful de despăgubire, în cazul lipsei rovinietei.
Tribunalul apreciază că apărarea recurentei privind necercetarea în fond a titlului executoriu, în faza încuviințării executării silite, este întemeiată.
Încuviințarea executării silite se realizează într-o procedură necontencioasă, în care nu se pot face examinări pe fond.
Conform art.42 din OG 2/2001, în scopul executării despăgubirii stabilite pe bază de tarif, procesul verbal de contravenție se comunică și părții vătămate, în speță debitorului, care va proceda potrivit dispozițiilor legale referitoare la executarea silită a creanțelor.
Prin urmare, din aceste dispoziții legale rezultă că în privința despăgubirii, care se solicită a fi urmărită silit în cauza de față, procesul verbal de contravenție constituie titlu de creanță.
În ceea ce privește caracterul de titlu executoriu, instanța reține că actul constatator al creanței în cauza de față prezintă aparența unui asemenea caracter, rezultând din comunicarea procesului verbal făcută debitorului B. C. M.. Pe de altă parte calea plângerii contravenționale reprezintă o facultate ce aparține petentului, iar în cazul în care aceasta nu este exercitată, nu se poate face dovada că actul constatator al contravenției nu a fost atacat ( fapt negativ) sau că a fost menținut printr-o hotărâre definitivă.
Pentru considerentele expuse, în baza art.665 alin.6 Cod pr.civilă, apelul va fi admis și se va schimba încheierea, în sensul că se va admite cererea și se va încuviința executarea silită.
Urmează ca în baza art.665 alin.7 Cod pr.civilă, în partea finală a dispozitivului prezentei decizii, să se adauge formula executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A. PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI împotriva încheierii pronunțată la data de 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș în dosarul nr._ .
Schimbă încheierea în sensul că admite cererea și încuviințează executarea silită în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._ din 26 iulie 2011 pentru suma de 28 euro (118 lei), debitor fiind B. C. M., CNP_, domiciliat în municipiul Curtea de Argeș, .. A 20, ., județul Argeș.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2015.
Președinte, A. M. P. | Judecător, C. D. | |
Grefier, N. P. |
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul (procesul verbal de contravenție . nr._ din 26 iulie 2011 pentru suma de 28 euro) pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
Președinte, Grefier,
A. P. N. P.
Red. A.M.P/Dact. NE/ 4 ex/06.02.2015/jud fond M U.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 75/2015.... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 122/2015.... → |
|---|
