Revendicare imobiliară. Decizia nr. 42/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 42/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 981/109/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 42/2015
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. D.
JUDECĂTOR: M. D. B.
JUDECĂTOR: A. D.
GREFIER: I. B.
S-a luat în examinare, pentru solutionare, cererea de completare a încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 17.11.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._, formulată de recurentul-reclamant V. A. în contradictoriu cu recurentul-pârât V. I. L..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul, din oficiu, ia în discuție excepția de perimare a cererii și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Constată că, la data de 07.01.2013 recurentul reclamant V. A. a formulat cerere de completare a încheierii ședinței camerei de consiliu din data de 17.11.2010, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._ ,procedură cerută de disp.art. 281 inbd.3 C.pr.civ. .
În motivare a arătat această instanță nu a făcut îndreptare în ambele exemplare ale deciziei nr. 1587/07.10.2010 din dosarul civil nr_ această lipsă de procedură a condus la mai multe căi procedurale pe care a trebuit să le facă pentru a-și apăra dreptul de proprietate.
Prin încheierea de ședință din 06.06.2013 tribunalul a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa părților.
C. arhivă al Tribunalului Argeș a întocmit referatul cu privire la constatarea din oficiu a perimării recursului ( fila 29 ).
Potrivit art.248 alin.1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de 1 an.
Pe de altă parte legiuitorul a prevăzut că perimarea poate fi constatată și din oficiu - art.252 alin.1C.proc.civ .
In cauza de față, se constată că termenul de perimare de 1 an a început să curgă la data de 06.06.2013 dată la care instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ. iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 06.06.2014
Se reține că în acest interval niciuna din părți nu a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Față de aceste considerente urmează a se constata din oficiu perimat recursul
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant V. A. în contradictoriu cu recurentul-pârât V. I. L..
. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Ianuarie 2015
Președinte, A. D. | Judecător, M. D. B. | Judecător, A. D. |
Grefier, I. B. |
Red. M.D..B
Tehn D.T.2 ex.
03.02.2015
| ← Anulare act. Decizia nr. 51/2015. Tribunalul ARGEŞ | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 149/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
