Rezoluţiune contract. Decizia nr. 470/2015. Tribunalul ARGEŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 470/2015 pronunțată de Tribunalul ARGEŞ la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 5558/109/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARGEȘ[*]
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 470/2015
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE MIHAELA BADEA
Judecător I. P.
Judecător D. D. A.
Grefier F. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire formulată de revizuentă T. A. A. împotriva deciziei civile nr. 1638/ 18 06 2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimati fiind
N. G., N. D. F. - prin curator M. F., având ca obiect „rezoluțiune contract”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns revizuenta T. A. A., personal și asistată de avocat F. R., lipsă fiind intimații N. G. și N. D. F..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimatul N. G. a depus cerere de lăsarea cauzei la a doua strigare.
Apărătorul revizuentei arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de lăsarea cauzei la a doua strigare.
Tribunalul lasă cauza la a doua strigare, la cererea intimatului N. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns revizuenta T. A. A., personal și asistată de avocat F. R., lipsă fiind intimații N. G. și N. D. F..
Apărătorul revizuentei arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, tribunalul acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Apărătorul revizuentei T. A. A. arată că cererea de revizuire formulată împotriva deciziei instanței de recurs, este în temeiul art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, iar pe art. 322 pct. 5 este întemeiată, îndeplinit, cumulativ, condițiile prevăzute de lege, cu privire la caracterul de înscris nou, al declarației notariale a celor doi martori, ce au cunoscut situația de fapt, în mod nemijlocit, fiind determinante în stabilirea situației de fapt reale, corecte, în sensul că nu a fost asigurată întreținerea reclamantului, după notificarea copiilor săi, murind ulterior.
Arată că cei doi martori nu au putut fi audiați la instanța de fond, pentru că a fost limitat numărul martorilor și nici nu le-au fost cunoscute adresele de citare, martorii fiind întâlniți, ulterior finalizării procesului.
Pentru motivele arătate, solicită admiterea cererii de revizuire și modificarea deciziei instanței de recurs, în sensul respingerii recursului, cu cheltuieli de judecată.
Socotindu-se lămurit, tribunalul declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra revizuirii.
TRIBUNALUL
Constată că la data de 19.12.2014 T. A. A. a formulat cerere de revizuire în contradictoriu cu N. G. și N. D. F. împotriva deciziei civile nr. 1683/2014 a Tribunalului Argeș.
Se invocă disp.art.322 pct.1 și 5 C.pr.civilă și se precizează că după pronunțarea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoate4 reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Din probele administrate de către instanța s-a reținut că pârâții nu au executat prestațiile de întreținere la care s-au obligat prin contractul de întreținere 359/2001, reclamantul M. I. decedat între timp, a fost abandonat de către pârâți, însă instanța de recurs a reținut o altă situație de fapt.
După pronunțarea deciziei civile nr. 1683/2014 a Tribunalului Argeș s-au descoperit înscrisuri noi doveditoare, care dacă ar fi fost cunoscute de către instanța s-ar fi pronunțat o altă hotărâre.
La data de 18.02.2015 revizuienta prin apărător după două declarații de martori file 17-18 în dosar autentificate pe care le apreciază ca fiind înscrisuri noi și pe care își întemeiază cererea de revizuire în baza disp.art.322 pct.5 C.pr.civilă.
Analizând cererea de revizuire tribunalul constată că este nefondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art.322 pct.5 C.pr.civilă – O hotărâre definitivă poate fi atacată cu revizuire dacă după pronunțarea hotărârii au fost descoperite înscrisuri noi doveditoare, reținute de către parte potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Legea are în vedere un singur mijloc de probă, acela al înscrisurilor, înscris care trebuia să existe la data judecății.
Prin urmare cele două declarații de martori autentificate depuse de către revizuientă și care poartă data de 09.02.2015 și 06.02.2015 nu au valoarea de acte noi în condițiile art.322 pct.5 C.pr. civilă pentru exercitarea unei cereri de revizuire. De altfel acestea au fost încheiate „ pro cauza” și nici nu au calitate de act determinant, care să ducă la pronunțarea unei alte soluții.
Întrucât în cauză nu sunt incidente disp.art.322 pct.5 C.pr. civilă tribunalul va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentă T. A. A. împotriva deciziei civile nr. 1638/ 18 06 2014 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr._/280/2011, intimati fiind N. G., N. D. F. - prin curator M. F..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2015.
Președinte, M. B. | Judecător, I. P. | Judecător, D. D. A. |
Grefier, F. G. |
Red.MB
Dact.NE/2 ex
02.07.2015
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1787/2015. Tribunalul ARGEŞ | Fond funciar. Decizia nr. 379/2015. Tribunalul ARGEŞ → |
|---|
