Curatelă. Decizia nr. 152/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 152/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 10-06-2013 în dosarul nr. 2136/270/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 152/2013
Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător C. C.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea apelului civil promovat de către apelanta E. M. împotriva încheierii de ședință din 987 din 12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul E. C.-E., având ca obiect curatelă .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească si rămâne în pronunțare pe cererea de apel.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra apelului civil de fata reține:
Prin încheierea nr.987/12.04.2013 a Judecătoriei Onești, pronunțată în dosarul nr._, s-a respins cererea petentei E. M., cerere prin care a solicitat numirea sa în calitate de curator al minorului E. C. E. născut la 02.03.2006.
S-a arătat în motivarea respectivei încheieri că, raportat la dispozițiile art.178 cod civil si art.110 Cod civil minorul în cauză nu se află în niciuna din situațiile reglementate de aceste texte de lege pentru a putea beneficia de măsura tutelei sau curatorului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen legal petenta.
În motivarea apelului s-a arătat că dispozițiile art.178 nu au fost avute în vedere, în acest articol la lit.c arătându-se că instanța poate numi curatela dacă o persoană e obligată să lipsească vreme îndelungata de la domiciliu, putând lăsa un mandatar sau un administrator general.
Cum, mama minorului a plecat în străinătate fără a numi o persoană care să aibă grijă de minor, minorul, având în vedere și starea de sănătate se află într-o situație specială, impunându-se a fi prezent Comisiei de evaluare de reprezentantul său legal, reprezentant care nu e în țară.
Analizând motivele de apel invocate, tribunalul reține că apelul este nefundat pentru următoarele considerente:
Susținerile apelantei în sensul că raportat la situația minorului fără ocrotire sunt aplicabile dispozițiile art.178 lit.cod civil, sunt neîntemeiate, având în vedere că instituirea curatelei astfel cum e reglementată de art.178 vizează o persoană capabilă si interesul numirii curatorului este dat de necesitatea administrării unor bunuri.
Art.178 lit.c Cod civil, invocat de apelantă vizează o persoană capabilă, care lipsește îndelungat de la domiciliu și nu a numit un administrator general.
Situația minorului în cauză nu e asimilabilă dispoziției sus menționate. De esența curatelei este împrejurarea că persoana ce urmează a fi reprezentata prin curator este o persoană capabilă care momentan nu-și poate administra patrimoniul din motive obiective, aspect care rezultă si din dispozițiile art.106 Cod civil.
Față de aceste motive, văzând dispozițiile art.480 alin.1 NCPC si art.534 NCPC va resping e apelul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul civil promovat de către apelului civil promovat de către apelanta E. M., cu domiciliul în comuna Helegiu . împotriva încheierii de ședință din 987 din 12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul E. C.-E., domiciliat în ., Județul Bacău.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iunie 2013
Președinte, C. M. P. | pt.Judecător, C. C. aflat în C.O.semnează Președinte instanță, D. Ș. | |
Grefier, V. S. |
Red.sent. A. I.
Red.dec.C.C. 28.06.2013
tehnoVS ex.4/5.08.2013
| ← Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... | Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 20-02-2013,... → |
|---|
