Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din 12-04-2013, Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 7367/260/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 427/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător G. D.
Judecător P. C. F.
Grefier I. A. D.
Pe rol fiind judecarea recursului civil promovat de către recurentul-reclamant ERIȘ M. M. împotriva sentinței civile nr. 1065 din 25.03.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți S. IJ. T., R. IJ. M., R. IJ. N., având ca obiect hotărâre care sa țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual al judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind perimarea cauzei civile.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra recursului civil promovat de către recurentul-reclamant ERIȘ M. M. împotriva sentinței civile nr. 1065 din 25.03.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți S. IJ. T., R. IJ. M., R. IJ. N., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.06.2011 având ca obiect hotărâre care sa țină loc de act autentic.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 17.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 C.p.civ. pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii,
DECIDE
Constată perimată judecata recursului civil promovat de către recurentul-reclamant ERIȘ M. M. împotriva sentinței civile nr. 1065 din 25.03.2011 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimații-pârâți S. IJ. T., R. IJ. M., R. IJ. N., având ca obiect hotărâre care sa țină loc de act autentic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
P. C. M. D. G., F. P. C.
GREFIER
D. I. A.
Red. dec./D.G./30.04.2013
Tehno.D.I.A./ 2 ex./30.04.2013
| ← Cereri. Sentința nr. 480/2013. Tribunalul BACĂU | Contestaţie la executare. Decizia nr. 194/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
