Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 793/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 793/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 225/180/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 793/2013
Ședința publică de la 11 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. R.
Judecător C. D.
Judecător G. D.
Grefier E. Țimiraș
Pe rol fiind soluționarea propunerii de perimare a recursului civil promovat de către recurentul pârât B. D. împotriva sentinței civile nr.586/24.01.2012 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Bacău și pe intimata reclamantă B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la strigarea cauzei la ordine, au lipsit părțile din prezenta cauză.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei de grefier, după care;
Față de lipsa părților din cauza de față, la prima strigare a cauzei, instanța dispune lăsarea dosarului pentru a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, astfel încât părțile să aibă posibilitatea de a fi prezente în instanță la strigarea cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra prezentei cauze de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, arătând că procedura este legal îndeplinită, precum și faptul că la dosar nu s-au primit alte cereri ori înscrisuri.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze aspect față de care repune cauza pe rol, reține dosarul și trece la deliberare cu privire la perimarea cauzei de față.
INSTANȚA
- deliberând -
Asupra sesizării de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.586/24.01.2012 pronunțată în dos. nr._ Judecătoria Bacău a admis acțiunea civilă formulată de B. A. în contradictoriu cu pârâtul B. D. și a dispus evacuarea pârâtului din imobilul situat în mun. Bacău, ..7/b/16, jud. Bacău.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul B. D. criticând-o pentru nelegalitate.
Prin încheierea pronunțată de Tribunalul Bacău la data de 23.05.2012 s-a dispus suspendarea judecății, în conformitate cu dispozițiile art. 242, pct. 2 din codul de procedură civilă. Ulterior, acestui moment, niciuna dintre părți nu a efectuat acte de procedură în dosar, potrivit referatului întocmit de grefa instanței la Tribunalul Bacău (f. 10 dosar).
Deliberând asupra sesizării de perimare, constată:
Potrivit art.248 alin.1 cod procedură civilă, „orice cerere de chemare în judecată ... recurs .... se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 23.05.2012.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an și având în vedere că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art.249 - 251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că sunt aplicabile în cauză dispozițiile art.248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art.312 alin.1 C.pr. civ. și art.252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a se admite sesizarea și de perimare și a se constata intervenită perimarea judecății recursului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului civil promovat de către recurentul pârât B. D., cu domiciliul în municipiul Bacău, ., ., județul Bacău, împotriva sentinței civile nr.586/24.01.2012 pronunțată în dos. nr._ al Judecătoriei Bacău și pe intimata reclamantă B. A., cu domiciliul în municipiul Bacău, ..7, ., județul Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Septembrie 2013.
Președinte, C. M. R. | Judecător, C. D. | Judecător, G. D. |
Grefier, E. Țimiraș |
Red. s.c. M. S. D.
Red. d.c. D.C.
/ tehnored. Ț.E. - 2 ex.
13/13.09.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine.... → |
|---|
