Reintegrare în familie. Sentința nr. 1816/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1816/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 18-12-2013 în dosarul nr. 2829/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1816/2013
Ședința publică de la 18 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. M. M.
Grefier T.-V. S.
Ministerul Public-P. de pe lângă Tribunalu Bacău prin procuror U. N.
Pe rol judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACĂU în contradictoriu cu pârâții ȘTIRBAT V., M. (S.) O., S. A. M., având ca obiect reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACĂU prin consilier juridic P. A., lipsind pârâții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței:
- cauza are ca obiect reintegrare în familie;
- cauza se află în primă instanță, al treilea termen de judecată;
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Nemaifiind alte cereri de ridicat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul părților cu privire la fondul cauzei.
Doamna consilier juridic solicită instanței admiterea acțiunii și încetarea măsurii plasamentului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței admiterea acțiunii.
Instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare cu privire la fond.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 22.05.2013la Tribunalul Bacău, astfel cum a fost precizată ulterior, reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACĂU a chemat în judecată pe doamna M. (Ș.) O. și pe domnul V. Ș., solicitând încetarea măsurii de plasament al minorei Ș. R.-E., născută la data de 13.05.2000, fiica pârâților la bunicii materni, A. M. și I., măsură instituită prin sentința civilă nr.965/D/09.06.2010 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ și reintegrarea copilului în familia mamei.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.272/2004, fiind legal scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art.131 dina cest act normativ.
În susținerea acțiunii la dosar s-au depus înscrisuri: (f.9-55,71bis-74,87-89).
Deși legal citat, domnul Ș. V. nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare, punctul de vedere exprimat în scris și înregistrat la 09.08.2013 (f.67) făcând referire doar la calitatea sa de reprezentant legal al minorului Ș. A.-M., citat din eroare în cauză în calitate de pârât.
Prezentă în instanță la termenul de judecată din 23.08.2013, doamna M. (Ș.) O. a susținut acțiunea formulată de DGASPC Bacău și a depus la dosar adeverința nr.293/13.12.2012 eliberată de BNP U. Ș.S. din Bacău (f.45).
Minora a fost ascultată în camera de consiliu la termenul de judecată din data de 23.08.2013 când a declarat că dorește să se întoarcă acasă (f.76).
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
În fapt, copilul Ș. R.-E. s-a născut la data de 13.05.2000, în mun, Onești, jud. Bacău și este fiica lui Ș. V. și O.. Mărinții minorei au fost căsătoriți timp de 10 ani, în timpul acestei căsătorii rezultând doi copii, după cum urmează: Știbăț A.- M. (d.n. 08.09.1996) și Ș. R. – E. ( d.n. 13.05.2000). În data de 04.05.2005 soții Ș. au divorțat, conform Sentinței civile nr. 325, emisă de către Judecătoria Onești. În urma divorțuui, conform aceleași sentințe, minora Ș. Raluc-E. a fost încredințată spre creștere și educare3 mamei, iar minorul Ș. A.-M. a fost încredințat tatălui.
Din afirmațiile soților A. I. și M., buniciii materni ai minorei Ș. R.-E., la scurt timp după pronunțarea divorțului, fiica lor A. O. ( fostă Ș.) a aplecat în Italia, în anul 2008 a revenit în țară și s-a căsătorit cu M. O., apoi pleca din țară împreună cu soțul, iar timp de 2 ani nu a menținut legătura cu familia și nu a contribuit nici financiar la întreținerea fiicei sale. Urmare a acestui fapt bunicii materni au solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copilul în cauză.
Prin sentința civilă nr. 965/09.06.2010 s-a instituit măsura plasamentului pentru copilul Ș. R.-E. la bunicii materni A. I. și A. M. din ..
Pe toată durata plasamentului la bunicii materni, minora Ș. R. – E. a beneficiat de un mediu stabil și securizant, de condiții optime pentru o dezvoltare fizică corespunzătoare și condiții de educare. A fost înscrisă la medicul de familia din Coțofănești și a urma cursurile Școlii cu clasele I-VIII din aceeași localitate.
În data de 16.01.2012 A. M. a decedat, iar din data de 20.01.2012 minora a fost luată de mama sa, domiciliată în .. Aceasta a revenit în țară pentru a se ocupa de creșterea și educarea fiicei sale, după ce a aflat că mama sa a A. M. a decedat.
Minora Ș. R. E. se află în familia mamei din data de 20.01.2012. Este sănătoasă din punct de vedere clinic și este dezvoltată corespunzător vârstei cronologice. Beneficiază de asistență medicală fiind înscrisă la medicul de familie B. C. de la Cabinetul Medical Individual de Medicină de Familie Urechești. Este elevă în clasa a VI a la Școala Gimnazială Urechești, județul Bacău. Are un comportament corespunzător în mediul familial și social, fiind un copil bine educat și ascultător. Relaționează bine cu mama sa, având o atitudine deschisă față de aceasta.
Prin declarația înregistrată la D.G.A.S.P.C. Bacău cu nr._/22.02.2013 d-na M. O. a solicitat reintegrarea minorei Ș. R. E. în familia sa. La evaluarea psihosocială efectuată de către reprezentanții Primăriei Urechești, d-na M. O. și-a menținut solicitarea de reintegrare, minora Ș. R. E. exprimându-și în scris acordul în acest sens.
Totodată bunicul matern, d-l A. I. prin declarația nr._/11.04.2013 și-a exprimat dorința ca minora Ș. R. – E. să fie reintegrată în familia mamei sale.
M. O. se străduiește să-i asigure minorei un cadru familial stabil, securizant și condiții corespunzătoare unei bune dezvoltări fizice, pesihice și sociale, servicii medicale la medicul de familie, conform standardelor, condiții de educare.
M. O. și M. O. sunt căsătoriți din data de 31.06.2008. Aceștia locuiesc în casa domnului M. C., tatăl domnului M. O., în două camere ale imobilului. Camerele sunt mobilate modest și întreținute corespunzător din punct de vedere igienico-sanitar, fiind utilate cu aparatură de strictă de necesitate. Imobilul este racordat la rețeaua de energie electrică, la rețeaua de alimentare cu apă menajeră și este încălzită cu sobe cu lemne.
Până în prezent bunicii s-au străduit să-i asigure minorei Ș. R. E. condițiile necesare unei dezvoltări corespunzătoare, în limita posibilităților. În comunitatea în care trăiesc, aceștia sunt cunoscuți ca fiind persoane cu un comportament normal în societate.
Potrivit art. 30 alin.(1) din L.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului copilul are dreptul să crească alături de părinții săi.
Instanța, analizând actele dosarului, constată că în cauză sunt condiții pentru reintegrarea copilului în familia doamnei M. O., interesul superior al acestuia reclamând măcar prezența mamei, în condițiile în care părinții biologici au divorțat, prin hotărârea judecătorească pronunțată R.-E. fiind încredințată spre creștere și educare mamei sale iar tatăl minorei, domnul Ș. V., nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat un punct de vedere în scris cu privire la acțiunea formulată de DGASĂC Bacău, la dosar fiind depusă declarația sa dată în fața referentului social la 15.03.2013, declarație înregistrată sub nr._/11.04.2013, prin care arăta că este de acord cu reintegrarea minorei în familia fostei sale soții (f.26).
Astfel, având în vedere interesul superior al copilului, principiu dominant al Legii nr.272/2004 precum și al Convenției O./20.XI.1989, cu privire la drepturile copilului, potrivit cărora în toate deciziile care îi privesc pe copii, interesul superior al acestora trebuie să fie avut în vedere cu prioritate, tribunalul constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.68, 69 din Legea nr.272/2004 și în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamant DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACĂU cu sediul în BACĂU, ., județul Bacău, în contradictoriu cu pârâții ȘTIRBAT V. cu domiciliul în com. URECHEȘTI, ., M. (S.) O. cu domiciliul în com. URECHEȘTI, ., S. A. M. cu domiciliul în com. URECHEȘTI, ., având ca obiect reintegrare în familie.
Dispune reintegrarea minorei Ș. R. E. în familia biologică. Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, declarația de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Decembrie 2013.
Președinte, P. M. M. | ||
Grefier, T.-V. S. |
Tehno. și red. / MPM /05.02.2014
Tehno./ STV/ 13.02.2014/ 4ex.
| ← Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 378/2013. Tribunalul BACĂU | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
